14 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на додаткове рішення апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2010 року,
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2009 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3572 грн. матеріальної шкоди, 1500 грн. моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2010 року заяву ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави 59 грн. 50 коп. судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_5 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні вимог ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 на її користь 3045 грн. на відшкодування витрат за надання правової допомоги відмовлено.
У касаційній скарзі скаржниця, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати додаткове рішення апеляційного суду й ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на її користь 3045 грн. витрат за надання правової допомоги.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване додаткове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити і залишити додаткове рішення апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2010 року без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Л.І. Охрімчук
Ю.Л. Сенін