10 листопада 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Мазурка В.А.,
суддів: Балюка М.І.,
Данчука В.Г., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” ( далі - ПАТ КБ “ПриватБанк”) до ОСОБА_2 про стгянення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ПАТ КБ “ПриватБанк” на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2010 року,
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2009 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ “ПриватБанк” відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2010 року в задоволенні заяви ПАТ КБ “ПриватБанк” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2009 року відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ КБ “ПриватБанк” просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, передати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно із п. 2 розділу ХІІІ Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.
У зв'язку з цим касаційна скарга ПАТ КБ “ПриватБанк” підлягає розгляду за правилами ЦПК України із змінами і доповненнями, внесеними законами України до 7 липня 2010 року.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Мазурок
Судді: М.І. Балюк
В.Г. Данчук