133/3740/25
2/133/132/26
про виправлення описки
26.01.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої-судді Дурач О.А.
за участю секретаря Блащук Н.І.
вирішуючи за власною ініціативою питання про виправлення описки в тексті рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», представник позивача - Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
19.01.2026 р. судом ухвалено судове рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», представник позивача - Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте у його вступній частині, а саме у виді судового рішення міститься описка та невірно вказано «УХВАЛА» замість правильного «РІШЕННЯ».
В судове засідання сторони не викликались, у зв'язку з відсутністю необхідності в цьому. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.
Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена технічна описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічну описку, допущену в тексті рішення суду, у його вступній частині, та вважати правильним видом судового рішення «РІШЕННЯ» замість неправильного «УХВАЛА».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в вступній частині тексту рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», представник позивача - Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним видом судового рішення «РІШЕННЯ» замість неправильного «УХВАЛА».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: О.А. Дурач