Справа № 761/38255/25
Провадження № 2-о/761/125/2026
26 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В.,
за участю секретаря: Яцишина А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Нечипоренка Віталія Володимировича про витребування доказів у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, -
У вересні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду.
12.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Нечипоренка Віталія Володимировича про витребування доказів, відповідно до якого останній просив суд: витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 73294948 (номер у нотаріуса: 1142/2025) від 15 листопада 2024 року, заведену за фактом смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивовано тим, що з метою належного встановлення остаточного складу учасників цивільної справи окремого провадження № 761/38255/25, вбачається об'єктивна необхідність у витребуванні від Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 11) завіреної копії матеріалів спадкової справи № 73294948 (номер у нотаріуса: 1142/2024) від 15 листопада 2024 року, заведеної за фактом смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
У відповідності до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса , видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії . У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, опікун, призначений над таким майном, має право отримувати довідки про нотаріальні дії, вчинені стосовно таких осіб або за їх дорученням, якщо це необхідно для вжиття заходів, пов'язаних з опікою над майном.
Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому заявник не має можливості отримати їх самостійно, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника, а саме витребування належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 73294948 (номер у нотаріуса: 1142/2025) від 15 листопада 2024 року, заведену за фактом смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -
клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Нечипоренка Віталія Володимировича про витребування доказів у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, - задовольнити.
Витребувати у Першій київській державній нотаріальній конторі (код ЄДРПОУ: 02901807; місцезнаходження юридичної особи: 01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 11) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 73294948 (номер у нотаріуса: 1142/2025) від 15 листопада 2024 року, заведену за фактом смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :