Справа №760/33426/25
6/760/70/26
14 січня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулось в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Посилається на те, що 18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року замінено стягувача на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Оригінал виконавчого листа у справі № 2-3337/10 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не передавався.
Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист після його повернення 28 листопада 2016 року повторно до органів виконавчої служби не пред'являвся.
Таким чином, виконавчий лист № 2-3337/10, виданий Солом'янським районним судом м. Києва, є втраченим та його місцезнаходження встановити не можливо.
Внаслідок того, що виконавчий лист втрачений та пропущено строк його пред'явлення до виконання з незалежних від ТОВ «ВІН ФІНАНС» причин, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред'явлення до виконання.
Крім того, причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа полягають у наступному.
11 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою з 12 березня 2020 року на усій території України введено карантин, який продовжувався. Під час дії карантину строки продовжуються на строк його дії.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався.
25 липня 2024 року на загальних зборах учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».
Наказом № 55-к від 25 липня 2024 року на виконання Протоколу № 1706 від 25 липня 2024 року внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.
З заяви вбачається, що представник заявника просить розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2010 року задоволено частково позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 41-43).
18 листопада 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.
Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень 28 листопада 2016 року головний державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (стяг квач перешкоджає провадженню, не здійснює авансування).
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Із заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа у справі № 2-3337/10 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не передавався. Таким чином, виконавчий лист № 2-3337/10, виданий Солом'янським районним судом м. Києва, є втраченим та його місцезнаходження встановити не можливо.
Крім того, заявник посилається як на причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на те, що 11 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою з 12 березня 2020 року на усій території України введено карантин, який продовжувався. Під час дії карантину строки продовжуються на строк його дії. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався.
Згідно з частинами 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Головним державним виконавцем постанову про повернення виконавчого документа стягувачу винесено 28 листопада 2016 року.
Заявник доказів на підтвердження звернення до ПАТ «Дельта Банк» чи до виконавчої служби щодо отримання інформації про місце перебування оригіналу виконавчого листа до суду не надав.
До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулось 21 листопада 2025 року.
Суду не надано будь-яких доказів стосовно неможливості ТОВ «ВІН ФІНАНС» з 12 серпня 2022 року (з дня заміни стягувача на його правонаступника) звернутись з вимогою щодо надання оригіналу виконавчого листа та пред'явити виконавчий лист до виконання. Вчинення таких дій є правом, а не обов'язком стягувача, і законом визначений строк на реалізацію такого права.
Суд, вважає, що зазначені заявником обставини не є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи вказане, суд вважає, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання відсутні.
З огляду на наведене, у задоволенні заяви ТОВ «ВІН ФІНАНС» слід відмовити.
Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 19 січня 2026 року.
Суддя: