печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47458/25-ц
пр. № 2-9515/25
про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті
27 січня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., за участю секретаря судових засідань Когут Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності про визнання права власності,
30 вересня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
02 жовтня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
20 жовтня 2025 року за допомогою системи Електронний Суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
22 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
02 грудня 2025 року від представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" надійшов відзив на позовну заяву.
У засіданні представник позивача Бойко Т.О. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача в засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 30 березня 2026 року, о 11-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова