печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2324/26-к
21 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання сторони кримінального провадження № 62026000000000026 від 13.01.2026 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов'язання, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання № 62026000000000026 від 13.01.2026 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов'язання.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000026, розпочатому 13.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 191 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.
21.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об'єктивних доказів.
З метою забезпечення належної поведінки на час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності надання останньому або його неповнолітній дитині невідкладної медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, строком до 21.10.2025, із зобов'язанням підозрюваного виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
20.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. продовжено до 21.11.2025.
18.11.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. продовжено до 17.01.2026.
За час перебування під застосуванням домашнього арешту з боку підозрюваного ОСОБА_5 порушень умов виконання вказаного запобіжного заходу не встановлено.
16.01.2026 прокурором у кримінальному провадженні прийняте процесуальне рішення про завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування.
Про прийняте процесуальне рішення 16.01.2026 письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, представника потерпілого, та останнім надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, можливо причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. закінчився 17.01.2026.
Однак закінчити досудове розслідування до спливу даного строку неможливо, у зв'язку із необхідністю: в порядку ст. 290 КПК України надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які наявні у розпорядженні слідчого та прокурора, стороні захисту; отримання прокурором доступу до матеріалів, наявних в розпорядженні сторони захисту, у разі наявності таких; складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, виконання вимог ст. 293 КПК України.
З огляду на те, що у кримінальному провадження № 62026000000000026 наразі триває відкриття матеріалів сторони обвинувачення стороні захисту та потерпілому у порядку ст. 290 КПК України, необхідним є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та пояснення підозрюваного, його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
21.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Виходячи з наданих суду матеріалів даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та доведеним наявність таких ризиків, як можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, можливо причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст. 178, ч. 1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному існувати обставини, з якими закон пов'язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
Наряду з вказаним, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого правопорушення та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, як найбільш м'який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Покласти на підозрюваного процесуальні обов'язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади своїх паспортів (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне частково задовольнити подане клопотання, за виключенням обов'язку утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, оскільки на даній стадії досудового розслідування є неконкретизованим та необґрунтованим.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного, обов'язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України:
прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади своїх паспортів (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В решті вимог клопотання відмовити.
Термін дії обов'язків, покладених судом визначити до 22.03.2026 року.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1