печерський районний суд міста києва
Справа № 757/371/26-к
23 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у режимі відеоконференції
На розгляді суду перебуває провадження за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2025 по справі № 757/48040/25-к у кримінальному провадженні № 12024000000001575 від 31.07.2024.
В матеріалах клопотання про скасування арешту майна міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, визначено вичерпний перелік підстав, в разі існування яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, а саме: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1)введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Разом з тим, проведення судових засідань у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.
Окрім цього, суд бере до уваги обставину щодо обмеженої тежнічної можливості проведення відеоконференцзв'язку у зв'язку з відключеннями електроенергії в судах в умовах дефіциту електроенергії та застосування стабілізаційних обмежень та екстрених відключень, обумовлених масовими пошкодженнями критичної енергетичної інфраструктури.
Таким чином, суд вважає, що клопотання адвоката щодо розгляду провадження за клопотанням в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 309, 336 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1