Справа №:755/8127/25
Провадження №: 1-кп/755/305/26
м. Київ "27" січня 2026 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100040003733 від 02.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 будучи повідомленим, про день та час слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовуючи, тим, що останні, не з'явились на виклик без поважної причини та не повідомили про причини свого неприбуття.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 139-143, 323 КПК України, -
постановив:
ПОВТОРНО!
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 проживаючої: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться об 11 год.00 хв. 03 лютого 2026 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5).
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СВ Дніпровському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати обвинуваченим до відома.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя