Ухвала від 27.01.2026 по справі 754/5101/25

Номер провадження 2-п/754/5/26

Справа № 754/5101/25

УХВАЛА

27 січня 2026 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сенчило Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року позовну заяву КП "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги в розмірі 136 137,88 грн., а також судовий збір по 1 514 грн. з кожного.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сенчило В.В. надійшла заява про перегляд та скасування заочного рішення від 22 вересня 2025 року.

Вимоги мотивовано тим, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні, не приймав участі у судовому провадженні, при цьому відповідач має в своєму розпорядженні докази на спростування вимог, які має надати з відзивом на позовну заяву, а саме документи, які підтверджують факт проживання інших трьох осіб, на яких мають розповсюджуватися вимоги позивача.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст.287 ЦПК України).

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вбачається, що обставини та докази, на які посилається заявник в поданій заяві, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з (викликом) осіб.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року по справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Відкликати виданий виконавчий лист по справі за № 754/5101/25.

Здійснювати розгляд справи за правилами та у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Розгляд справи призначити на 06 квітня 2026 року о 09:45 год.

Відповідач має право в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивач має право в п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням її копії та додатків до неї всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

До початку першого судового засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право в зазначений строк звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги.

У відповідності до ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків складає тридцять днів з дня відкриття провадження по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон

Попередній документ
133613166
Наступний документ
133613168
Інформація про рішення:
№ рішення: 133613167
№ справи: 754/5101/25
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 28.01.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
26.05.2025 09:20 Деснянський районний суд міста Києва
30.06.2025 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.09.2025 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
24.11.2025 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
27.01.2026 16:15 Деснянський районний суд міста Києва
06.04.2026 09:45 Деснянський районний суд міста Києва