Справа № 752/22/26
Провадження №: 1-кп/752/1625/26
підготовчого судового засідання
27 січня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000001167 від 13 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляд Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим, що процедура відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування та вручення обвинуваченому обвинувального акта відбувалось без участі захисника. Також вказав, що обвинувальний акт містить протиріччя.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Перевіркою змісту обвинувального акта встановлено, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження.
Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, є чітким та зрозумілим.
Доводи сторони захисту про вручення обвинуваченому обвинувального акта без участі захисника, а також про порушення визначеного у ст. 290 КПК України порядку відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, натомість оцінка їм буде надана судом за результатами судового розгляду після дослідження зібраних у межах кримінального провадження доказів.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Обвинувачений, якому роз'яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, клопотав про здійснення судового розгляду судом присяжних, а у випадку відмови у задоволенні такого клопотання - колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Можливість здійснення такого кримінального провадження судом присяжних процесуальним законом не передбачена.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, у зв'язку з наявністю відповідного клопотання обвинуваченого, здійснювати судовий розгляд відкрито, колегіально судом у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 03 лютого 2026 року о 13:00, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1