Справа № 752/29459/25
Провадження № 6/752/166/26
27 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Голосіївський ВДВС м. Києва, приватний виконавець Бердар М.М.,-
встановив:
заявник ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить суд замінити сторону боржника у виконавчих провадженнях: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, приходжу до наступного.
За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до положень частини 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно до частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Такий правовий висновок сформован у постанові Верховного Суду від 18.04.2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши,що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так судом встановлено, що заявником до заяви про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні не долучено доказів, які підтверджують надіслання засобами поштового зв'язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні разом із додатками, що обумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.
За встановлених обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.
Додатково суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-185, 260, 353, 354,442,446 ЦПК України, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Голосіївський ВДВС м. Києва, приватний виконавець Бердар М.М. - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко