707/3136/25
2/707/82/26
26 січня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюк Є.П.
за участю секретаря Заруби Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Будищенської сільської ради, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, -
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Будищенської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.
26.08.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
03.10.2025 року через Електронний суд від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.
03.10.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
03.11.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військову частину НОМЕР_1 та повернуто на стадію підготовчого судового засідання.
18.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.
18.11.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
18.12.2025 року від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.
22.12.2025 року через Електронний суд від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання.
26.01.2026 року сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення були повідомлені в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Про причини своєї неявки позивач та його представник суду не повідомили.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач і його представник повторно в судове засідання не з'явилися, і від позивача чи його представника не надійшло заяви про розгляд справи без їх участі, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.Розгляд справи без участі сторін є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 8 ст. 128,п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Будищенської сільської ради, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є. П. Тептюк