707/5187/25
3/707/37/26
26 січня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.154 КУпАП, ч.3 ст.154 КУпАП,-
03.12.25 близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селі Леськи, Черкаського району, черкаської області, по вул. Садовій допустив самовільного вигулу двох собак,чим порушив п.3.1 Правил утримання домашніх тварин на території населених пунктів Леськівської ОТГ.
В результаті вказаних дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 472775 від 05.12.2025.
Також,03.12.2025 року близько 12 години 00 хвилин собаки, які належать громадянину ОСОБА_1 задавили чотирьох курей, що належать ОСОБА_2 , чим останньому було заподіяно майнову шкоду та порушено п 3.1 Правил утримання домашніх тварин на території населених пунктів Леськівської ОТГ.
В результаті вказаних дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 472720 від 05.12.2025.
За правилами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, просив суворо не карати, повідомив що собак прив'язав та старається їх контролювати, не випускати за межі подвір'я, одна з яких вже зникла та не проживає у останнього.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 154 КУпАП та ч. 3 ст.154 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року та дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини або її майну.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.154 та ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 472720 від 05.12.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 472775 від 05.12.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , фотокопіями, копією рішенням Леськівської сільської ради №29-5/VIII від 12.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення №9 від 11.07.2025 року,
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст.154 КУпАП суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації собак, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано характеризуючих даних на собаку (колір, порода, вага, кличка), тому суд застосовує лише штраф, такий вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 280,283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 та ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот), без конфіскації собак, власником яких є ОСОБА_1 та стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є. П. Тептюк