Справа № 698/25/26
Провадження № 3/698/18/26
27 січня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи водій пожежної команди, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до суду надійшли адміністративні матеріали за ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 533958 від 07.12.2025 року, 07.12.2025 року о 06 год. 35 хв., в селищі Єрки, по вул. Чорновола, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований з правого боку автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10.а. ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що виїжджаючи з парковки в темну пору доби не побачив транспортний засіб який перебував поруч із його автомобілем та не відчув зіткнення з ним. Повідомив, що шкоду завдану автомобілю TOYOTA RAV-4 HYBRID відшкодував та потерпіла сторона до нього притензій немає.
Не зважаючи на те, що правопорушник вину визнав частково, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 533964 від 07.12.2025 року, відеозаписом з камери зовнішнього спостереження та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Пояснення в частині того, що він не бачив іншого транспортного засобу та не знав, що скоїв ДТП суддею оцінюються критично, оскільки з дослідженого в судовому засіданні відео-запису події ДТП вбачається, що останній після зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV-4 HYBRID вийшов із свого автомобіля та оглянув його, в подальшому сів за кермо та поїхав з місця ДТП.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй належності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, є всі підстави для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційний суд через Калинопільський районний суд Черкаської області.
Суддя В.В. Лазаренко