Справа № 695/3358/25
номер провадження 2/695/584/26
27 січня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 31.07.2025 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач відзив на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не надав. Відповідач неодноразово звертався до суду з клопотаннями про відкладання судового розгляду справи, обґрунтовані неможливістю прибуття відповідача у судові засідання з огляду на його стан здоров'я. Також відповідач надавав суду докази щодо його стану здоров'я, зокрема щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра.
У судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 27.01.2026 позивач явку свого представника не забезпечив. Згідно з прохальною частиною позову просить розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не прибув, надавши клопотання про залучення до участі у справі у якості законного представника його матері - ОСОБА_2 та адвоката, через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги, оскільки відповідач не у повному обсязі може усвідомити свої дії та приймати відповідні рішення. До клопотання також надано копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2025 у справі №711/11749/25 та висновок судово-психіатричного експерта №271 від 21.11.2025, згідно з яким відповідач на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на теперешній час виявлялися прояви психічного розладу, через що він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною першою статті 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Відповідно до ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.
Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Таким чином на підставі викладеного вище, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №271 від 21.11.2025, згідно з яким відповідач на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на теперішній час виявлялися прояви психічного розладу, через що він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, та відповідач не реалізував своє право на правничу допомогу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості законного представника відповідача його матір та адвоката з метою представництва інтересів відповідача через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, та відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 2, 10, 46, 47, 59, 60, 223, 259, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості законного представника відповідача його матір - ОСОБА_2 .
Залучити до участі у справі адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його представництва під час судового розгляду даної справи.
Відкласти судове засідання з розгляду справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14 год 30 хв 25.02.2026.
Керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення представництва адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 14 год 30 хв 25.02.2026 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська