Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/649/25
номер провадження 2-о/695/11/26
16 січня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Бондаренка С.В.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Сергія Вікторовича, заінтересовані особи: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту загибелі (смерті),
представник ОСОБА_1 адвокат Бондаренко С.В.звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи її тим, що заявник є дружиною ОСОБА_6 , який був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону. 06 червня 2022 року ОСОБА_1 було повідомлено про те, що її чоловік солдат ОСОБА_6 зник безвісти 17.05.2022 під час ракетного удару зі сторони країни-агресора РФ. За фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 17.05.2022 слідчим відділом УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ зареєстровано кримінальне провадження №2202270000000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно інформації слідчого УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ОСОБА_6 після ракетного удару по смт Десна Чернігівської області з 17.05.2022 по теперішній час рахується безвісти зниклим. Також 21.05.2022 до ЗОЛОТОНІСЬКОГО РВП ГУНП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ надійшла заява про зникнення ОСОБА_6 після обстрілу військової частини у АДРЕСА_1 . За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження №12022250370000383 від 21.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115 КК України. Адвокатом заявника здійснювалися звернення до військової частини та органів досудового розслідування з метою отримання інформації щодо обставин зникнення безвісти ОСОБА_6 , однак відповідні матеріали отримані не були. 10 січня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації смерті ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю документа, який є підставою для проведення такої реєстрації, оскільки факт зникнення безвісти не є підставою для державної реєстрації смерті. У зв'язку з наведеним заявник не має можливості зареєструвати смерть свого чоловіка та реалізувати належні їй особисті та майнові права. Встановлення факту смерті ОСОБА_6 необхідне ОСОБА_1 для проведення державної реєстрації смерті в органах ДРАЦС, а також для реалізації прав, пов'язаних із отриманням одноразової грошової допомоги та оформленням спадкових прав.
Враховуючи викладене, представник ОСОБА_1 адвокат Бондаренко С.В. просить встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2025 заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2025 відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2025 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів, що були складені за результатами проведеного службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у населеному пункті Десна під час ракетного удару з боку країни агресора РФ та витребувано у Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області належним чином завірені копії матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №2202270000000030 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115 КК України, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданнізаявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бондаренко С.В. підтримали заявлені вимоги.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданніпросила встановити факт смерті ОСОБА_6 .
Представник МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Подали до суду пояснення, у яких зазначають, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв'язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи. Просили прийняти пояснення МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ до матеріалів справи №695/649/25 та врахувати їх під час прийняття рішення у справі.
Представник ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДРАЦС У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечують.
Інші заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.03.2014 ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_6 .
Згідно інформації ЗОЛОТОНІСЬКОГО РТЦК ТА СП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ №207/9 від 19.04.2022 ОСОБА_6 , 1980 року народження, 19.04.2022 призваний на військову службу за загальною мобілізацією та направлений до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу із наказу №3 від 19.04.2022 ОСОБА_6 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на посаді водія гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно сповіщення сім'ї №30 від 06.06.2022 ОСОБА_1 сповіщено, що її чоловік солдат ОСОБА_6 зник безвісті 17.05.2022 під час ракетного удару з боку країни-агресора РФ.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250121-1772 від 21.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник на території бойових дій.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 21.05.2022 вбачається, що 21.05.2022 до ЗОЛОТОНІСЬКОГО РВП ГУНП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернувся ОСОБА_3 про те, що його у смт. Десна проходив службу його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після обстрілу військової частини не виходив на зв'язок. ЗОЛОТОНІСЬКИМ РВП ГУНП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ на підставі зазначеної заяви було відкрите кримінальне провадження №12022250370000383 від 21.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до інформації слідчого відділу УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 19.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ракетного удару по с. Десна Чернігівської області з 17.05.2022 по даний час рахується безвісти зниклим та вживаються відповідні заходи, щодо встановлення його місцезнаходження.
10 січня 2025 року ЗОЛОТОНІСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ Коваленко Ярославі Борисівні відмовлено у державній реєстрації смерті ОСОБА_7 , у зв'язку із тим, що сповіщення про те, що ОСОБА_6 зник безвісти не є підставою для проведення державної реєстрації смерті.
Згідно інформації слідчого відділу УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ № 74/12/1389 від 03.04.2025 слідчим відділом УСБУ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 2202227000000030 за фактом нанесення 17.04.2022 збройними силами РФ ракетного удару по військовій інфраструктурі 169 навчального центру ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ селища Десна Чернігівської області. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується безвісти зниклим після нанесення 17.04.2022 збройними силами РФ ракетного удару по військовій інфраструктурі 169 навчального центру ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ селища Десна Чернігівської області. Станом на 03.04.2025 співпадінь ДНК-профілів з родичами ОСОБА_6 не встановлено.
Відповідно до інформації ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_3 №612/1/1/597 від 11.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у списку військовослужбовців, які рахуються безвісти зниклими після влучання 17.05.2022 бойових припасів на територію с. Десна.
Згідно результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ №19/36/2-41228-2023 від 07.11.2023 ДНДЕКЦ МВС УКРАЇНИ опрацьовано лист про надання інформації щодо поміщення до ЦОГОЛ ДНК-профілів 55 родичів зниклих безвісти та біологічних слідів зниклих безвісти та встановлених з ними збігів.
Відповідно до таблиці результатів перевірки за ЦОГОЛ із 55 осіб, зниклих безвісти, збіги були встановлені лише щодо 3 військовослужбовців за результатами порівняння ДНК-профілів, сформованих у ЦОГОЛ, із ДНК-профілями 55 родичів зниклих безвісти.
Згідно акту службового розслідування за фактом ракетного удару 17.05.2022 встановлено, що 17.05.2022 о 04.29 год. збройними силами РФ був нанесений ракетний удар по військовому містечку № НОМЕР_4 (місце розташування: АДРЕСА_1 ), унаслідок якого було частково зруйновано казарми №3 та № НОМЕР_5 НОМЕР_6 навчального центру, у яких проживали військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 . У результаті ракетного удару та руйнування будівель загинуло 63 військовослужбовців, поранено НОМЕР_7 військовослужбовців, а також 68 військовослужбовців зникло безвісти, серед яких ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколів огляду місць події від 17.05.2022, складених слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Васильцем Є.О. за участі прокурорів ДЕСНЯНСЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У ВІЙСЬКОВІЙ ТА ОБОРОННІЙ СФЕРІ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ УКРАЇНИ ТА СПЕЦІАЛІСТІВ ГУ НП В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ймовірний напрямок польоту ракети, яка нанесла удар по казармі № 3 становить 217 градусів з південного заходу, ймовірний напрямок польоту ракети, яка нанесла удар по казармі № 15, становить 230 градусів з південного заходу.
Напрямок польоту ракет, які нанесли удар по казармам № 3 та № НОМЕР_5 військового містечка № НОМЕР_4 (місце розташування: смт. Десна, Чернігівської області) підтверджується поясненням ОСОБА_8 від 01.06.2022, який 17.05.2022 ніс службу в наряді по парку бойових машин військової частини НОМЕР_8 та відзняв момент нанесення ракетного удару по об?єктам навчального центру.
Таким чином нанесення ракетного удару збройними силами РФ по казармам №3 та № 15, де на час влучання ракет розміщувався особовий склад військової частини НОМЕР_1 , призвело до загибелі, зникнення безвісти та отримання поранень військовослужбовців 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону та реактивного артилерійського дивізіону.
Із пояснень начальника фізичної підготовки і спорту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 вбачається, що з 16.05.2022 на 17.05.2022 він заступив в добовий наряд черговим військової частини НОМЕР_1 . Із 02.15 год. 17.05.2022 він відпочивав на 1 поверсі казарми № 16. Прокинувся близько 04.30 год. від вибухів. Розпочав організовувати оповіщення підрозділів та гасіння пожежі в казармі №15. Після прибуття заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 діяв за його вказівками. Сигналів про ракетну небезпеку та повітряну тривогу не отримував.
Згідно пояснень помічника начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 стало відомо, що з 16.05.2022 на 17.05.2022 він заступив в добовий наряд помічником чергового військової частини НОМЕР_1 . З 02.00 год. 17.05.2022 він перебував на робочому місці чергового військової частини НОМЕР_1 у підвалі казарми №16. До 04.30 год. 17.05.2022 жодних сигналів та оповіщень про ракетну небезпеку не отримував. Засоби зв?язку, такі як радіостанція та телефон були в робочому стані. Після другого вибуху до підвалу спустився черговий частини ОСОБА_9 та за його вказівкою ОСОБА_11 розпочав телефонувати до підрозділів по списку контактів в робочому зошиті. Після трьох дзвінків зайшов черговий частини та дав команду телефонувати оперативному черговому НОМЕР_6 начального центру, щоб викликати додатковий пожежний автомобіль. Передавши інформацію оперативному черговому НОМЕР_6 навчального центру, ОСОБА_11 пішов надавати допомогу до казарми №15.
Заступник командира реактивного артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_12 у своїх поясненнях вказує, що з 15.05.2022 у зв?язку з відрядженням командира дивізіону та начальника штабу - заступника командира дивізіону він виконував обов?язки командира дивізіону. Вранці 17.05.2022 він прокинувся від команди «повітряна тривога», поданої добовим нарядом по дивізіону та почув віддалений вибух. Вдягнувшись та вибігши з казарми, він побачив скупчення військовослужбовців. Із метою їх розосередження він подав команду відбігти подалі від будівлі казарми і розосередитись по території, яку військовослужбовці дивізіону виконали. Відбігаючи від казарми, ОСОБА_12 почув звук польоту ракети та вибух від попадання ракети в казарму № 3.
Із пояснень командира такелажного відділення реактивного артилерійського дивізіону солдата ОСОБА_13 встановлено, що з 16.05.2022 на 17.05.2022 він заступив в добовий наряд черговим по дивізіону. Днювальними заступили старший такелажник ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Близько 04.00 год. 17.05.2022 він розбудив солдата ОСОБА_14 , а сам пішов до вбиральні. Перебуваючи у вбиральні, ОСОБА_13 почув перший вибух ракетного удару та з подачею команди «повітряна тривога» спільно з днювальними почав піднімати особовий склад дивізіону та організовувати їх вихід з казарми. На момент влучання ракети в казарму, у ній перебувало близько 30-40 військовослужбовців. Жодних повідомлень про повітряний напад противника до підрозділу не надходило. Пояснення ОСОБА_13 підтверджуються поясненнями ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Відповідно до пояснень командира 1-ого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_16 16.05.2022 він спільно з визначеними військовослужбовцями частини знаходився на зборах штабів артилерійських дивізіонів в смт. Старичі Львівської області. Тимчасово виконуючим обов?язки командира дивізіону залишався заступник командира дивізіону з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_17 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок ракетного удару противника по казармі №15, на першому поверсі якої був розміщений особовий склад 1-ого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону.
Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Частина другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За частиною першою статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім'ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов'язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення - позасудовий і судовий.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (стаття 2 зазначеного Закону України).
Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом статті 82 ЦПК України, є обставина, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.
Вирішуючи в окремому провадженні справи про встановлення факту смерті особи, зокрема після 24.02.2022 на тимчасово окупованій території України, під час ведення бойових дій, суди не можуть ігнорувати обставини, в яких опинилися заявники після повномасштабного військового вторгнення держави-агресора на територію України та об'єктивні складнощі, які можуть виникнути у них при наданні доказів на підтвердження відповідного факту.
Обов'язок держави розслідувати факти смерті особи, яка підпадає під її юрисдикцію, виняткове юридичне значення факту смерті особи; специфіка розгляду справ в порядку окремого провадження, зокрема особливої ролі суду при з'ясуванні обставин справи; об'єктивні складнощі, які можуть виникнути у заявників при наданні доказів для встановлення факту смерті особи після 24.02.2022 на тимчасово окупованій території України, при веденні активних бойовий дій, у своїй сукупності дають підстави для висновку, що суди мають зважати на вказані обставини та, керуючись завданням цивільного судочинства, уникати формального підходу при вирішенні таких справ.
У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.
Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 у справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Звернення представника заявника із заявою про встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження узгоджується з позицією Великої Палата Верховного Суду, висловленою у постанові від 23.01.2024 у справі №523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), оскільки заявник не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть чоловіка, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.
Аналогічна правова позиція висловлена за тотожних правовідносинах у постанові Верховного Суду від 24.04.2024 у справі №756/5840/23, у якій зазначено, що факт смерті особи підтверджується актом службового розслідування, письмовими поясненнями свідків, актом про настання смерті, витягом з наказу командира військової частини про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти молодшого сержанта.
У постанові Верховного Суду від 25.04.2024 у справі №278/970/23, де розглядалося питання встановлення факту смерті особи, яка була визнана зниклою безвісти після ракетного удару 17.05.2022 по військовому містечку № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ), унаслідок якого в тому числі, але не виключно, зникли безвісти військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , було зроблено висновок, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту смерті військовослужбовця, зниклого безвісти під час виконання ним обов'язків військової служби, пов'язаних із захистом Батьківщини, є належним способом захисту прав заявника, оскільки від його встановлення залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім'ї загиблого військовослужбовця.
Проаналізувавши фактичні обставини справи й норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, а також судову практику у даних правовідносинах, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Суд виходить з того, що надані представником заявника та досліджені судом матеріали в достатній мірі підтверджують факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Десна Чернігівської області внаслідок ракетного удару РФ під час виконання ним обов'язків військової служби, пов'язаних із захистом Батьківщини.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 293, 294, 315-319, 430, 431 ЦПК України, суд
заяву представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) адвоката Бондаренка Сергія Вікторовича, заінтересовані особи: ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) (місцезнаходження: вул. Степана Бандери 3а, м. Золотоноша, Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41882477), МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ (місцезнаходження: просп. Повітряних Сил 6, м. Київ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034022), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ), малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_1 , ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24974072), про встановлення факту загибелі (смерті), задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт загибелі (смерті) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гладківщина Золотоніського р-ну Черкаської обл., громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: смт. Десна Чернігівської обл. Україна, причина: загибель (смерть) військовослужбовця в результаті виконання ним обов'язків військової служби по захисту Батьківщини в період дії воєнного стану.
Рішення суду невідкладно направити у Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для реєстрації факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допустити негайне виконання судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення буде складено 26.01.2026.
Суддя: К.М. Ушакова