Рішення від 09.12.2010 по справі 2-2071/10

Справа № 2-2071/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Добрі В.О.

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду позивачка зазначила, що з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах.Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час донька навчається на денній формі навчання у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя на контрактній основі.Вона зазнає значних матеріальних труднощів. Їй складно забезпечувати дитину, яка начається, тому вважає, що відповідач, як батько повинен надавати допомогу їхній доньці на період навчання.

В позові до суду позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на час її навчання і до досягнення донькою 23-х років .

В суді позивачка підтримала позовні вимоги за обставин викладених вище та просила її вимоги задовільнити.

Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Суд вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи приходить до слідуючих висновків.

З матеріалів справи видно, що сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вона навчається на денній формі навчання у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя і є студентом 2 курсу, термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року за контрактом, що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу за №090563 від 09.11.2010 року.

Відповідач іншим особам аліменти не сплачує, має постійне місце роботи.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається до досягнення нею 23-х років або закінчення навчання.

Тому, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, проти чого не заперечував і сам відповідач.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 199, 200, 182 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 1972 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини, всіх видів доходу боржника щомісяця, розпочавши стягнення з 23 листопада 2010 року до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку за умови її навчання на денній формі Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави та 120 (сто двадцять) гривень на користь держбюджету м.Ніжина в рахунок витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя

Попередній документ
13361185
Наступний документ
13361187
Інформація про рішення:
№ рішення: 13361186
№ справи: 2-2071/10
Дата рішення: 09.12.2010
Дата публікації: 10.01.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.09.2010)
Дата надходження: 27.09.2010
Предмет позову: діти війни
Розклад засідань:
11.02.2020 12:15
28.04.2020 11:45
10.06.2020 09:30
20.11.2023 08:40 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА С О
ТАРАСЕНКО ЛІДІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА С О
ТАРАСЕНКО ЛІДІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Зуб Надія Анатоліївна
Колотило Іван Іванович
УПФУ в Красноградському районі
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Глєбова Меланія Мефодіївна
боржник:
Хайкін Роман Євгенович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Старший державний виконвавець Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Капсуман О.В.
представник стягувача:
Бондар Ганна Василівна
скаржник:
Хайкіна Любовь Юріївна
стягувач:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН А П
КНЯЗЮК О В
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М