Справа № 273/2260/23
Провадження № 2/273/42/26
27 січня 2026 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василюка Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 30.01.2026 о 11 год. 10 хв. у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення зазначених вимог адвокатом подано заяву 27.01.2026, тобто пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Крім того, представником позивача до суду не надано доказів про надсилання заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції відповідачу.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання адвоката Василюка Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлкіна Д.С.