Справа № 168/665/25
Провадження № 2-п/168/2/26
27 січня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі № 168/665/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням суду від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі № 168/665/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення про задоволення позову.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримав повістки суду з тих причин, що перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, а також посилається на те, що в рішенні в рішенні суду не враховано, що до позову не додано доказів укладення договорів факторингу, відсутні реєстри права вимог, додатки до них, чим не підтверджено перехід права вимоги. Договір факторингу укладений до моменту укладення з ним кредитного договору. Також не враховано, що він має статут військовослужбовця, а тому в спорі необхідно застосувати положення ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо застосування штрафних санкцій.
Відповідач у поданій заяві просить розглянути справу за його відсутності.
У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надано письмові заперечення, в якому просить відмовити в клопотанні відповідачу, та виклав письмово аргументи щодо необґрунтованості заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та обставини на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом з'ясовано, що відповідач не з'явився у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, а саме через перебування на військовій службі не було відомо про наявність заявлених до нього позовних вимог та ухвалення судом рішення, та докази, на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для об'єктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
У відповідності до вимог ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 1,4-10, 76-81, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 14.10.2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 14.10.2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Призначити у справі судове засідання на 25 лютого 2026 року на 13.00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області, про дату засідання повідомити сторони.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.vl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Хаврона