Справа № 168/619/25
Провадження № 1-кп/168/22/26
27 січня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №12025035570000073 від 19.06.2025 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12025035570000073 від 19.06.2025 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений за місцем мешкання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки ним особисто було направлено повідомлення та судові повістки до Військової частини НОМЕР_1 та до НОМЕР_2 Окремого штурмового полку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для передачі обвинуваченому ОСОБА_4 , але йому зателефонував юрист Військової частини НОМЕР_1 який повідомив, що ОСОБА_4 не перебуває в їх частині. А також йому зателефонував юрист резервної роти 425-го Окремого штурмового полку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який також повідомив, що ОСОБА_4 прибував до їхньої роти, але де він знаходиться на теперішній час він не зміг пояснити. Тому вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого за останнім місцем мешкання, з урахуванням того, що відносно обвинуваченого 04.01.2026 року працівниками Сектору поліцейської діяльності №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП України.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання не з'явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд, -
Доставити приводом у Старовижівський районний суд Волинської області в судове засідання, призначене на 18 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за здійсненням приводу доручити прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 (селище Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Відділення поліції № 2 (селище Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1