Справа № 168/1184/25
Провадження № 2/168/80/26
27 січня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_2 заповітів не складав. Після звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав з'ясувалось, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, питання про встановлення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом може бути вирішено у судовому порядку. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки будучи єдиним спадкоємцем за законом першої черги, від спадщини не відмовлялася, здійснювала догляд за житловим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, зберігає документи на спадкове майно, а тому не подавала у встановлений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька, оскільки була переконана в тому, що прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. З огляду на наведене, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - два місяці.
У підготовче засідання сторони не з'явилися.
Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Дубечненської сільської ради подав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти вирішення справи на користь позивача за умови достатніх правових підстав та просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.
Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 12).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Дубечненської сільської ради № 230 від 13.11.2025 року ОСОБА_2 проживав в с. Текля (а.с. 13).
Родинні відносини між ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с.10-11), з яких видно, що позивач є дочкою ОСОБА_2 і відповідно до положень ст. 1261 ЦК України належить до спадкоємців за законом першої черги.
На час смерті ОСОБА_2 позивач разом із ним не проживала, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України остання у шестимісячний строк зобов'язана була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, ніхто із спадкоємців, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не звертався, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 26-27).
Позивач звернулася до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори. Однак листом їй було роз'яснено, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Для продовження цього строку їй було рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17).
Звертаючись до суду із цим позовом позивач покликається на те, що будучи єдиним спадкоємцем за законом першої черги, від спадщини не відмовлялася, здійснювала догляд за житловим будинком, обробляла присадибну земельну ділянку, зберігала документи на спадкове майно, а тому була переконана в тому, що прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у зв'язку з чим не подавала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті матері.
Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.
Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Дубечненська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 20, с.Дубечне, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04332940.
Повне судове рішення складене 27.01.2026 року.
Суддя О. Й. Хаврона