Справа № 161/366/26
Номер провадження: 3/161/749/26
місто Луцьк 26 січня 2026 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205770 від 21 грудня 2025 року зазначено, що: «21 грудня 2025 року близько 16:20 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав, словесно погрожував та залякував внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої».
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату час та місце його проведення був повідомлений в додаток вібер.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише письмову заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , рапорт виклику на лінію 102, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
При цьому суд не бере до уваги письмові пояснення та заяву ОСОБА_2 , оскільки остання є зацікавленою особою у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Також жодні свідки вказаних у протоколі подій працівниками поліції не відшукувались та не опитувались.
Працівниками поліції навіть не було відібрано пояснення від самого ОСОБА_1 , хоча останній згідно рапорту виклику на лінію 102 був на місці події, а про місце проживання останнього та його номер мобільного телефону було відомо працівникам поліції.
Не додано також, жодного відеодоказу на якому, в разі відмови ОСОБА_1 від дачі пояснень, вони могли б бути зафіксовані на відео, а також відеозапису подій, які згідно протоколу виклику на лінію 102 фіксувались на бодікамеру і при цьому згідно цьогож протоколу при проведенні профілактичної бесіди із ОСОБА_1 останній був присутній на місці події.
Наявні в матеріалах справи докази не є достатніми для встановлення доведеності вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, як про те вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь
Волинської області