Справа № 161/14753/24
Провадження № 2-о/161/50/26
22 січня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Смоковича М.В.,
присяжних: Омельковець Н.О., Мулярчука Р.Я.
при секретарі судового засідання - Хилько О.В.,
за участі:
заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - Антонюк Л.Є.
представника особи відносно якої розглядається заява - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
02 серпня 2024 року заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом, має інвалідність І групи, підгрупи А, довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН №290 від 13.05.2013 року, копією посвідчення, виданого управлінням соціального захисту населення.
Стверджує, що брат хворіє на ряд психічних розладів та розумову відсталість, а також йому встановлений, вже понад двадцять років, діагноз «шизофренія», внаслідок наявності яких, він отримав статус інваліда дитинства І групи, підгрупи А, довічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу №290, вбачається, що ОСОБА_1 періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні, що підтверджується рядом довідок.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 06.08.2024 року було відкрито провадження у справі.
24 вересня 2024 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було призначено судово - психіатричну експертизу у цивільній справі та зупинено провадження у справі.
Розпорядженням керівника апарату від 29.04.2025 року №84/01-06 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку зі звільненням у відставку судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Смоковичу М.В.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2025 року було доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Корцю В.М.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2025 року заяву Департамента соціальної політики Луцької міської ради про заміну неналежної заінтересованої особи на його правонаступника задоволено.
В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 , просив задовольнити заяву та призначити його опікуном над своїм братом, ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи, ОСОБА_4 підтримала заяву, просила задовольнити та встановити опіку над ОСОБА_1 .
Представник особи, відносно якої розглядається дана заява, ОСОБА_2 підтримав заяву, просив задовольнити та призначити опікуна ОСОБА_1 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є дружиною заявника, ОСОБА_1 , вказала, що вони з чоловіком та дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Брат заявника, ОСОБА_1 переважно перебуває на лікуванні в медичних закладах, проте, іноді його відпускають додому за адресою: АДРЕСА_2 і на цей період її чоловік, ОСОБА_6 , проживає з братом за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки він потребує постійного догляду та нагляду. На цей період вона з дітьми залишається проживати за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 є агресивним, не розуміє значення своїх дій та не контролює їх.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема, подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про призначення опікуна, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.01.2004 року зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Інформації про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) у житлі від 24.09.2025 року № 13732 до складу задекларованих/зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на 24.09.2025 року входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З 13.08.2025 року по теперішній час ОСОБА_1 , 1979 р.н., перебуває на стаціонарному лікуванні в відділенні №5 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з приводу розладу стану психічного здоров'я, що підтверджується довідками КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» від 18.02.2004 року №669, 02.12.2010 №5865, 30.11.2012 року №4696/2-2212, 08.04.2013 року №1550/2-22/3, 02.09.2025 року за №9088/205.25.
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 389 від 15.05.2025 року Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0) та він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Дію рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є здоровим, за своїм станом здоров'я може бути опікуном (піклувальником), що підтверджується висновками про стан здоров'я № 37 від 04.09.2025 року.
Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, та в розшуку не перебуває.
Департамент соціальної політики Луцької міської ради надав подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , померли ІНФОРМАЦІЯ_6 і 11.03.2025 року відповідно, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_1 немає ніяких протипоказань для встановлення опікунства над недієздатним ОСОБА_1 , а також відсутність інших осіб, які б погодились доглядати за останнім та надали б про це свою згоду, реальну можливість здійснювати ОСОБА_1 догляд за недієздатним, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення його опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , недієздатним - встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 26.01.2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович
Присяжні: Н.О. Омельковець
Р.Я. Мулярчук