Справа № 161/21944/25
Провадження № 2/161/508/26
про зупинення провадження у справі
21 січня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Смоковича М.В.
при секретарі судового засідання - Хилько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за оплату житлово - комунальних послуг, -
24 жовтня 2025 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення коштів за оплату житлово - комунальних послуг.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2025 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
01.12.2025 року відповідач ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Тимофєєвої І.В., подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення по суті позовних вимог у справі 161/20026/25.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що одночасно зі справою 161/21944/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за оплату житлово - комунальних послуг, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа № 161/20026/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна. Вкахує, що оскільки у другій справі вирішується питання про право власності об'єкту незавершеного будівництва, позивач у даній справі, заявляючи вимоги про стягнення половини вартості комунальних послуг, включив до загальної суми заявлених до стягнення витрат платежі, що стосуються утримання та обслуговування об'єкта незавершеного будівництва, правовий режим якого є предметом судового розгляду в іншому провадженні - у справі про поділ майна подружжя, розмір, склад та обґрунтованість заявлених вимог безпосередньо залежать від встановлення судом у справі про поділ майна характеру права на вказаний об'єкт, а саме - чи є він об'єктом спільної сумісної власності подружжя, чи належить виключно позивачеві на праві особистої приватної власності. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою (справа № 161/20026/25).
З огляду на те, що рішення, яке буде винесено Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/20026/25 об'єктивно буде прямо впливати на можливе прийняте рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі 161/21944/25, просила зупинити провадження у даній справі до винесення Луцьким міськрайонним судом Волинської області рішення по суті позовних вимог у справі № 161/20026/25.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не вправі посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/21944/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за оплату житлово - комунальних послуг. Предметом позову у вказаній цивільній справі є стягнення коштів за оплату житлово - комунальних послуг, які надані за адресою: АДРЕСА_1 .
Предметом позову в цивільній справі № 161/20026/25 є поділ спільного майна, а саме: житлового будинку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 31906207228) загальною площею 226,5 кв. м., житлова площа - 88,7 кв.м. та об'єкту незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку та господарської будівлі, побудований на земельній ділянці кадастровий номер: 07228810000:03:001:0265, житлова площа 27,94 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де, в тому числі відповідачем ОСОБА_1 (позивачем у справі № № 161/21944/25) заперечується той факт, що об'єкт незавершеного будівництва є спільною сумісною власністю подружжя.
Правовий аналіз п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що обов'язок суду зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі виникає лише у випадку об'єктивної неможливості її розгляду.
Враховуючи те, що у цивільній справі № 161/21944/25 позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти за оплату житлово - комунальних послуг, які надані за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як за даною адресою знаходяться два об'єкти нерухомості, а саме: житловий будинок (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 31906207228) загальною площею 226,5 кв. м., житлова площа - 88,7 кв.м. та об'єкт незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку та господарської будівлі, побудований на земельній ділянці кадастровий номер: 07228810000:03:001:0265, житлова площа 27,94 кв.м. (право спільної сумісної власності на який оспорюється ОСОБА_1 у справі № 161/20026/25), суд доходить до висновку про неможливість розгляду цивільної справи № 161/21944/25 до вирішення цивільної справи 161/20026/25, яка перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі, так як прийняте рішення суду в цивільній справі № 161/20026/25 повністю або частково виключає можливість задоволення позовних вимог в межах цивільної справи № 161/21944/25.
Таким чином, наявні обставини, прямо передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Отже, враховуючи обставини справи, з метою об'єктивного розгляду даної справи, а також у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд , -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 , яке подане через її представником - адвокатом Тимофєєвою Іриною Валеріївною про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 161/21944/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за оплату житлово - комунальних послуг до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 161/20026/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 26 січня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович