Ухвала від 27.01.2026 по справі 560/16758/24

УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

справа №560/16758/24

касаційне провадження №К/990/28459/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі - Управління) на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.01.2025 (суддя Драновський Я.В.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 (головуючий суддя - Шидловський В.Б., судді - Боровицький О.А., Курко О.П.) у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (далі - Сільська рада), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Деражня» (далі - ТОВ «Укрзернопром Деражня»), Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО ПОДІЛЛЯ» (далі - ТОВ «НЬЮ АГРО ПОДІЛЛЯ»), про скасування реєстраційної дії,

УСТАНОВИВ:

Управління подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.01.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 17.07.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 28.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
133610332
Наступний документ
133610334
Інформація про рішення:
№ рішення: 133610333
№ справи: 560/16758/24
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо; припинення юридичної особи (припинення підприємницької діяльності фізичної особи–підприємця)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (29.01.2026)
Дата надходження: 12.11.2024
Предмет позову: про скасування реєстраційної дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ДРАНОВСЬКИЙ Я В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Агро Поділля"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Деражня»
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Агро Поділля"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Деражня»
відповідач (боржник):
Зіньківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області
Зіньківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
представник:
Онисько Михайло Михайлович
представник позивача:
Ткач-Войтюк Інна Василівна
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУРКО О П
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф