24 грудня 2010 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Рулякова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01 жовтня 2010 року,
Цією постановою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, справу про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрито в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та стягнуто з нього судові витрати за проведення авто-технічного дослідження на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області в розмірі 515 грн. 58 коп.
На вказану постанову суду, подана апеляція ОСОБА_1, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01 жовтня 2010 року в частині стягнення з нього судових витрат за проведення авто-технічного дослідження.
При цьому апелянт посилався на те, що копію постанови від 01.10.2010 року, якою з нього стягнуто судові витрати, суд не надсилав, а про прийняте судом рішення дізнався лише 29.11.2010 року, коли його викликали працівники ДВС для стягнення судових витрат.
Вважає, що судові витрати за проведене авто-технічне дослідження з нього стягнули незаконно, оскільки він не був замовником даного дослідження.
Розглянувши справу, заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши її доводи, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Як видно з матеріалів справи, в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
Справа №33-173/2010р. Головуючий у І інстанції: Мамчин П.І.
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач: Руляков В.І.
присутнім не був, будь - яких належних даних про своєчасне надіслання йому копії оскаржуваної постанови судді від 01.10.2010 року, в матеріалах адміністративної справи не має. Вважаю, що ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді пропустив з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Районний суд в своїй постанові в обґрунтування правильності стягнення із ОСОБА_1 судових витрат за проведення авто-технічного дослідження зазначив, що воно було проведено за його клопотанням і що в його діях наявна невідповідність правилам дорожнього руху, які були в причинному зв'язку з настанням ДТП.
Однак, в матеріалах справи дане клопотання ОСОБА_1 відсутнє. Більш того, дане твердження суду спростовується супровідним листом Шевченківського райсуду від 30.06.2010 року (а.с.17) та рахунком НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (а.с.13), з яких вбачається, що замовником даного дослідження ОСОБА_1 не був.
В п.11 інструкції « Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів » затвердженої постановою КМУ від 01.07.1996 р. №710 зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.
Вважаю, що районний суд безпідставно стягнув із ОСОБА_1 судові витрати за проведення авто-технічного дослідження, а тому постанова суду від 01.10.2010 року в цій частині підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 275, 294 КУпАП,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 жовтня 2010 року.
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 жовтня 2010 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат за проведення авто-технічного дослідження на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області в розмірі 515 грн. 58 коп.
В решті постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 жовтня 2010 року залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.І. Руляков