14 жовтня 2010 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Давній В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, -
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2010 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, непрацюючий визнаний винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 5(п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.
Згідно постанови районного суду ОСОБА_1 визнаний винним та на нього накладене стягнення за те, що 19.08.2009 року о 03 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Ватутіна, 6 в стані алкогольного сп'яніння. Також встановлено, що він протягом року вже піддавався стягненню за ст. 130 ч.2 КУпАП.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду змінити, виключити з резолютивної частини постанови застосування додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу «Деу Ланос» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та повернути вказаний транспортний засіб, який знаходиться на штраф майданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області безоплатно його власнику ОСОБА_2.
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, оскільки не був залучений до розгляду вказаної адміністративної справи і з оскаржуваною постановою ознайомився лише 20.09.2010 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Справа №33-131/2010р. Головуючий у І інстанції Данилюк М.І.
Категорія ст. 130 ч.3 КУпАП Доповідач Давній В.П.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у постанові адміністративного правопорушення відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та розглянутими в судовому засіданні доказами та не оспорюється апелянтом.
Адміністративне стягнення за вчинене правопорушення накладено на правопорушника в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП, при цьому суддею враховано характер вчиненого правопорушення та наявні в справі дані про особу правопорушника .
Разом з тим вважаю, що суддею Шевченківського районного суду безпідставно застосовано додаткове адміністративне стягнення - оплатне вилучення транспортного засобу ( «Деу Ланос» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1), оскільки, як вбачається з матеріалів справи, даний транспортний засіб не належить йому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с. 26), договором застави рухомого майна №CVX0А0000900002 від 13.08.2004 року та повідомленням ЧФ ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 24.03.2009 року (а.с. 22-25)
Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» не можна накладати додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови від 28.10.2010 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 про те, що він з оскаржуваною постановою ознайомився 20.09.2010 року, будь-якими доказами не спростовані.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294 КУпАП, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2010 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2010 року щодо ОСОБА_1 змінити в частині накладення стягнення. Виключити з резолютивної частини постанови застосування додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
В іншій частині постанову судді залишити без змін.
Повернути транспортний засіб - «Деу Ланос» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області власнику - ОСОБА_2.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.П. Давній