20 серпня 2010 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Давній В.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 липня 2010 року , -
Постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 липня 2010 року провадження по справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та постановити нову постанову, якою закрити провадження по справі про адмінправопорушення щодо ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Розглянувши справу, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали адміністративної справи в межах поданої апеляційної скарги, суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 30.01.2010 року біля 00.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Горіхівській у м. Чернівці в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.
Справа №33-106/2010р. Головуючий у І інстанції Усатий М.В.
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Давній В.П
Районний суд, закриваючи провадження по справі щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення в оскаржуваній постанові зазначив, що ОСОБА_2 вину свою визнав частково, та згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 січня 2010 року видно, що дорога по вул. Горіхівській у м. Чернівці покрита сніговим накатом, у зв'язку з цим суд прийшов до висновку про те, що останній керуючи автомобілем, здійснив наїзд на припаркований автомобіль потерпілого ОСОБА_1 та пошкодив його через неналежний стан дороги, а саме ожеледиці ( снігового накату), тобто мала місце непереборна сила, а тому в діях ОСОБА_2 відсутня вина і склад правопорушення.
Висновок судді про відсутність вини водія автомобіля ВАЗ-21043 ОСОБА_2 є безпідставним, тому постанова судді підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), пояснень ОСОБА_3 (а.с.6) водієм ОСОБА_2 вказаних вимог ПДР України дотримано не було.
Згідно чинного законодавства, непереборна сила - це надзвичайна подія (тобто явище, яке не залежить від волі людини), настання та шкідливі наслідки якої особа не могла ні передбачити, ні доступними їй засобами відвернути, отже неналежний стан дороги, а саме, ожеледиця не є непереборною силою, а є дорожньою обстановкою, яку згідно п. 12.1 ПДР водій повинен враховувати, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати транспортним засобом.
Виходячи з вищевикладеного, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день пройшли строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити.
За таких обставин вважаю, що подана ОСОБА_1 апеляція підлягає задоволенню, а постанова Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 липня 2010 року - скасуванню із прийняттям нової постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38 , 283, 284, 293, 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 - скасувати.
Провадження за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.П. Давній
Копія вірна: суддя