м. Чернівці «20» липня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Горецької С.О.
суддів Струбіцької О.М., Станковської С.О.
за участю прокурора Малик Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівці Лерко І.В. на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2010 року, -
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжню, не працюючу, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, маючу на утриманні 2 неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судиму, визнано винною та засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Зобов'язано її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу залишено підписку про невиїзд.
Апеляційний суд Чернівецької області від 20.07.2010 року вказаний вирок суду 1 інстанції щодо ОСОБА_2 змінив в частині призначення покарання та призначив їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
В ході розгляду справи було встановлено, що засуджена ОСОБА_2 виховує двох дітей - неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 які проживають разом з нею.
Справа №11-199/2010 р. Головуючий у І інстанції: Скуляк І.А.
Категорія: ст.185 ч.1 КК України Доповідач: Струбіцька О.М.
Відповідно до ст. 346 КПК України, при наявності у засудженого до позбавлення волі неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з постановленням вироку порушити окремою ухвалою, а суддя - постановою питання перед службою в справах неповнолітніх або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 засуджена до позбавлення волі, то її неповнолітні діти залишаються без нагляду, і потребують влаштування, або встановлення над ними опіки чи піклування.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне про вказані факти довести до відома орган опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23-2, 346, 380 КПК України, колегія суддів судової з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
Про вказане довести до відома органи опіки та піклування Чернівецької міської Ради для прийняття відповідного рішення у відношенні дітей - неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8.
Про наслідки вжитих заходів повідомити апеляційний суд Чернівецької області у встановлений законом місячний строк.
Головуючий С.О.ГОРЕЦЬКА
Судді О.М.СТРУБІЦЬКА
Г.А.СТАНКОВСЬКА
Копія вірна: суддя