м. Чернівці « 27» квітня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Горецької С.О.
суддів Струбіцької О.М. , Давнього В.П.
за участю прокурора Слюсарук Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2010 року ,-
Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Чернівці
жителька с. Чорнявка Новоселицького
району, Чернівецької області, громадянка
України , раніше судима втроком
Ленінського районного суду м. Чернівців
від 25.01.1996 року за ст.101 ч. 3КК України
на 6 років позбавлення волі, 26.03.2001
року Указом Президента України « Про
помилування» не відбутий строк замінено
на умовно-достроковий строком на 1 рік,
Ленінським районним судом м. Чернівці
за ст. ст. 140 ч.2, 43 КК України на 1 рік
3 місяці позбавлення волі, 31.07.2003 року
Ленінським районним судом м. Чернівців
за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі,18.12.2006 Шевченківским
Справа № 11-118/ 2010 р. Головуючий у І інстанції Дутка М.С.
Категорія 395 КК України Доповідач Давній В.П.
районним судом м. Чернівців за ст.. 395
КК України на 1 місяць арешту, 02.06.2009
року Першотравневим районним судом
м. Чернівців за ст. 185 ч. 2 КК України
на 1 рік позбавлення волі,
Засуджена за ст. 395, 70 КК України на один рік два місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишено утримання під вартою.
ОСОБА_1 засуджена за те , що перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 березня 2008 року без поважних причин та повідомлення працівників міліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно на початку 2008 року залишила місце свого проживання в АДРЕСА_1 і до 17 листопада 2008 року була відсутня за вищевказаною адресою.
Засуджена в своїй апеляції просить вирок суду скасувати та її виправдати, посилається на те , що вона не порушувала правил адміністративного нагляду, оскільки не знала, що такий щодо неї встановлений.
Заслухавши доповідача , міркування прокурора , який просить апеляцію залишити без задоволення , обговоривши доводи апеляції , перевіривши матеріали справи , колегія суддів вважає , що апеляція має бути залишена без задоволення.
Колегія суддів , вважає, що вина засудженої ОСОБА_1 доведена повністю зібраними та перевіреними судом доказами, яким дана належна правова оцінка.
Стосовно міри покарання то вона обрана засудженій у відповідності до вимог ст. 65 КК України з урахуванням тяжкості скоєного злочину , даних про особу винної та обставин справи , призначене їй покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене , колегія суддів вважає , що вирок суду є законним і обґрунтованим , висновки суду , викладені у вироку , повністю відповідають обставинам справи , а тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365 , 366 КПК України , колегія суддів ,-
Вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін , а апеляцію засудженої ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий Горецька С.О.
Судді Струбіцька О.М.
Давній В.П.