Ухвала від 27.01.2026 по справі 120/1917/25

УХВАЛА

Справа № 120/1917/25

Головуючий у 1-й інстанції: Жданкіна Н.В.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

27 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування акта,

ВСТАНОВИВ:

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27 січня 2026 року відкрив апеляційне провадження у справі.

Однак після надання ухвалі статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку у її вступній та резолютивній частинах, а саме: невірно вказано апелянта- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, тоді як апелянтом є Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі № 120/1917/25, зазначивши апелянта замість "Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики на комунальних послуг" - "Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал"".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Матохнюк Д.Б. Сторчак В. Ю.

Попередній документ
133609210
Наступний документ
133609212
Інформація про рішення:
№ рішення: 133609211
№ справи: 120/1917/25
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.05.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування акта
Розклад засідань:
18.03.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.04.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.04.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.05.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.06.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.07.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.07.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.09.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.09.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.09.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.10.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.11.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.11.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.02.2026 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна комісія
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал"
представник відповідача:
Боровець Роксолана Романівна
представник позивача:
Король Лариса Борисівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
МАТОХНЮК Д Б
СТЕЦЕНКО С Г
СТОРЧАК В Ю
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал"