П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/32352/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Казанчук Г.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії щодо неналежного розгляду рапорту та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до Військової частини задоволено частково.
Не погодившись із даним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 (надалі - апелянт) подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі - скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.
23 січня 2026 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Із платіжної інструкції № 28 від 20.01.2026 вбачається, що останнім сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.
Згідно частини другої статті 40 Закону України "Про платіжні послуги" від 30.06.2021 № 1591-IX (далі - Закон № 1591-IX) платіжна інструкція має містити інформацію, що дає змогу надавачу платіжних послуг ідентифікувати особу платника та отримувача за платіжною операцією, рахунки платника та отримувача, надавачів платіжних послуг платника та отримувача, суму платіжної операції та іншу інформацію (реквізити), необхідну для належного виконання платіжної операції.
Разом з тим, постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою визначено, зокрема, порядок ініціювання та виконання платіжних операцій за рахунками користувачів платіжних послуг, які відкриті в надавачів платіжних послуг з обслуговування рахунку, обов'язкові реквізити платіжної інструкції, вимоги щодо їх заповнення.
Відповідно до пункту 37 Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов'язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.
З огляду на вищевказане, суд звертає увагу, що одним з обов'язкових реквізитів платіжного документу є призначення платежу.
Відповідно до пункту 41 Інструкції, платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.
Виходячи із зазначеного, суд звертає увагу на обов'язковість правильного оформлення платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору та вказує, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Так, як вбачається з доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції, призначення платежу викладено наступного змісту: "101 14321908 22030101 Судовий збір за поданням апеляційної скарги на рішення по справі 420/30478/24 від 29.12.2025, П'ятий апеляційний адміністративний суд (101 14321908 КПКВ 1002030 КЕКВ 2800 код 22030101 Судовий збір за поданням апеляційної скар".
Таким чином, подана апелянтом платіжна інструкція не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору у межах цієї справи, оскільки з її змісту вбачається, що вона стосується іншої справи, а саме справи № 420/30478/24, тоді як апеляційна скарга подана у справі №420/32352/25.
З огляду на викладене, суд не може встановити оплату судового збору за цією платіжною інструкцією.
Отже, долучена до апеляційної скарги платіжна інструкція № 28 від 20.01.2026 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, наведені обставини унеможливлюють вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому, необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 121 КАС України, суддя
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків - відмовити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П'ятого апеляційного
адміністративного суду Г.П.Казанчук