Справа 2-1618 / 10
Іменем України
24 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді Яківчика І.В.
при секретарі Гулей М.Г.
розглянувши у судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що рішенням виконкому Сторожинецької міської ради №222 від 13.09.2000 року надано дозвіл відповідачу ОСОБА_2 та деяким приватним підприємцям на будівництво зблокованих торгівельних павільйонів на території продовольчого ринку в м.Сторожинець. У 2002 році було побудовано торгівельні павільйони, що знаходяться в АДРЕСА_2, які вони розділили між собою. 08.02.2006 році на підставі договору купівлі-продажу позивач придбала у власність магазин площею 57,7 м.кв., який використовувався відповідачем як складське приміщення. Договір нотаріально не посвідчувався. 15.03.2006 р. відповідач звернувся до виконавчого комітету Сторожинецької міської ради та оформив право власності на завершений будівництвом і прийнятий в експлуатацію торгівельний павільйон площею 86,00 м.кв. Позивач просила суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме на приміщення магазину загальною площею 58,1 м.кв., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засiданнi сторони, повiдомили суд про укладену мiж ними мирову угоду.
Сторони вирішили спір наступним чином, а саме:
Сторони визнали те, що 08 лютого 2006 року ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 нежитлове приміщення магазину площею 57,7 кв.м , що знаходиться в АДРЕСА_1 та визнали договір купівлі - продажу нежитлового приміщення магазину укладений 08 лютого 2006 року
ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 у власність нежитлове приміщення магазину, площею 57,7 кв.м , відповідно до технічного паспорта Сторожинецького РТІ, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
За передачу і визнання за ОСОБА_1 права власності ОСОБА_1 не сплачує ОСОБА_2 компенсацію.
Просили суд визнати укладену ними мирову угоду та закрити провадження по справi.
Суд знаходить, що мирова угода не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, а тому пiдлягає визнанню, при цьому сторонам роз'яснено, що пiсля укладення мирової угоди та визнання її умов судом, повторне звернення їх до суду про той же предмет i з тих же пiдстав не допускається.
Керуючись ст.ст.175, 205 п.3, п.4, 206 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду мiж сторонами по справi, згідно якої:
1. 08 лютого 2006 року ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 нежитлове приміщення магазину площею 57,7 кв.м , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Визнано договір купівлі - продажу нежитлового приміщення магазину укладений 08 лютого 2006 року
2. ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 у власність нежитлове приміщення магазину, площею 57,7 кв.м , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
3. В изнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на приміщення магазину, загальною площею 57,7 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження по даній цивільній справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.
Суддя: