Копія: Справа № 2-1505 / 10
Іменем України
28 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Яківчика І.В.,
при секретарі Гулей М.Г.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на ? частину у спільному майні подружжя, визнання права власності на ? частину як на спадкове майно за законом, -
Позивачі звернулися в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на ? частину у спільному майні подружжя та визнання права власності на ? частину як на спадкове майно за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_3 і відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку, яка належала покійному у спільному майні подружжя, на яке претендує позивач ОСОБА_3 дочка покійного. Відповідачі по справі на спадкове майно не претендують.
Позивачі просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, що покійний ОСОБА_7 дійсно був батьком позивача ОСОБА_3, а також визнати за ними право власності на ? частину у спільному майні подружжя та визнати права власності на ? частину як на спадкове майно за законом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали посилаючись на викладені обставини.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, однак направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу по суті та ухвалити судове рішення проти чого не заперечують позивачі та представник.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являлася дружиною ОСОБА_7, згідно свідоцтва про одруження, від 19.05.1974 р. НОМЕР_1 , де ім'я чоловіка зазначено як ОСОБА_7. Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 її прізвище зазначено як ОСОБА_8, а згідно паспортних даних ОСОБА_3. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.14).
Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що ОСОБА_7, дійсно був батьком ОСОБА_3. Виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги в частині щодо встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 побудували в 1960-1976 р.р. житловий будинок з погосподарськими спорудами в АДРЕСА_1 та у відповідності до норм КпШС, які діяли на час виникнення правовідносин, стали співвласниками цього майна.
Судом, згідно Свідоцтва НОМЕР_2 про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку та надвірних господарських споруд загальною вартістю 20243 грн. Відповідачі на спадщину не претендують, що було підтверджено в судовому засіданні заявами відповідачів, а позивачі вступили в управління спадковим майном, що підтверджено довідкою Н.Петрівецької сільської ради від 08.11.2010 р. за №1703, про те, що дійсно після смерті голови двору ОСОБА_7 залишилися проживати у спадковому будинку.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а1», ганку літ. «а2», підвалу літ. «Пд», сараїв літ. «Б,В,Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, загагальною вартістю 20243 грн.
Як вбачається з витягу погосподарської книги, особовий рахунок НОМЕР_3, закріплена земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Підсумовуючи викладене та виходячи із визнання позову відповідачами та погодження між позивачами питання щодо розподілу власності між ними, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності на спадщину, та спільне сумісне майно також підлягають задоволенню.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1268 ЦК України, ст.60 СК України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212, 223, 256 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на ? частину у спільному майні подружжя, визнання права власності на ? частину як на спадкове майно за законом задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є батьком особи, яка в паспорті громадянина України НОМЕР_4 виданого 09.08.2006 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області записана як ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину у спільному майні подружжя, а саме на житловий будинок літ. «А-1», веранду літ. «а1», ганок літ. «а2», підвал літ. «Пд», сараї літ. «Б,В,Г», вбиральня літ. «Д», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, загагальною вартістю 20243 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1, Сторожинецького району Чернівецької області.
Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину як на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок літ. «А-1», веранду літ. «а1», ганок літ. «а2», підвал літ. «Пд», сараї літ. «Б,В,Г», вбиральня літ. «Д», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, загагальною вартістю 20243 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1, Сторожинецького району Чернівецької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: (підпис)
Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді в цивільній справі за №2-1505/10 за 2010 рік. Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.
Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк