Копія: Справа №2-1384/10
(заочно)
22 листопада 2010 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Іліуці М.Г.,
за участю прокурора Юрчишина Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом прокурора Сторожинецького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, посилаючись на наступне.
ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1. Відповідач незаконно вселився в цей будинок і в ньому проживає, перешкоджаючи ОСОБА_1 вільно володіти та користуватись та розпоряджатись будинком. Виходячи з викладеного позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 своїм житлом та зобов'язати відповідача звільнити від своїх речей будинок ОСОБА_1, судові витрати покласти на відповідача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини.
Відповідач в судове засідання 11.11.2010р. та повторно 22.11.2010р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1. Вказане підтверджується копією договору купівлі-продажу.
З змісту вимог ст.150 ЖК України вбачається, що власник житла користується ним та має право володіти, користуватись та розпоряджатись ним на свій розсуд.
З довідки №1906 від 27.09.2010р. виконкому Ропчанської сільської ради Сторожинецького району вбачається, що відповідач проживає у її будинку, не будучи зареєстрованим.
Суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні своїм житлом, знаходить доведеним, що відповідач незаконно вселився у житло і перешкоджає їй у здійсненні права власності на житло.
І оскільки відповідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати, суд, керуючись ч.3 ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача, оскільки позов задоволено на користь позивача.
На підставі ст. 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 212, 223, 224-226 ЦПК України суд,-
Позовну заяву прокурора Сторожинецького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від особистих речей будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:/підпис/
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-1384/10 за 2010 рік в Сторожинецькому районному суді. Рішення вступило в законну силу ___________________ та підлягає виконанню.
Копія вірна:
Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.