Копія: Справа № 2 - 1380/10
(заочно)
19 листопада 2010 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Іліуці М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.
20.10.2006р. ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» уклав з відповідачем кредитний договір №384/218Д12-1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2345,91 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язувалася погашати кредит щомісяця разом з відсотками за користування кредитом.
Відповідач порушувала умови кредитного договору, внаслідок чого у неї перед ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» станом на 24.09.2010р. заборгованість складає 14180,65 грн.
З 13.06.2008р. позивач уклавши з ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» договір факторингу, набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк».
Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14180,65 грн. боргу відповідача перед ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» за кредитним договором №384/218Д12-1 від 20.10.2006р., та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в сумі 261,65 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання 11.11.2010р., та повтороно19.11.2010р. не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що 20.10.2006р. ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» уклав з відповідачем кредитний договір №384/218Д12-1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2345,91 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язувалася погашати кредит щомісяця разом з відсотками за користування кредитом. Вказане підтверджується копією договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідач порушувала умови кредитного договору, внаслідок чого у неї перед ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» станом на 24.09.2010р. заборгованість складає 14180,65 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості.
З договору факторингу, укладеному 13.06.2008р. між позивачем та ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» вбачається, що позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк». З вказаного випливає, що позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги і по відношенню до відповідача.
Підсумовуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач, уклавши договір кредиту із ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» та являючись перед ним боржником, був зобов'язаний повернути кредит із процентами за користування ним. Внаслідок порушення відповідачем умов договору кредиту - у відповідача перед ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» утворився борг в розмірі 14180,65 грн. Внаслідок того, що позивач отримав право грошової вимоги перед боржниками ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк», тому відповідач має право вимагати сплату боргу відповідача на свою користь.
І оскільки з вимог ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050, ст.1054 ЦК України випливає, що кредитор зобов'язаний повернути кредит у строк та в порядку встановленому договором, тому суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачені позивачем при подачі до суду судові витрати, оскільки позов задоволено на користь позивача.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 512, 526, 625, 1049, 1050, 1050 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 169, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» борг в сумі 14180,65 грн. (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят гривень 65 коп.), перерахувавши вказану суму на р/р 26509138 в ОД «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів МФО 325570, код ЄДРПОУ 3523423, 79015 м.Львів, вул. Смаль-Стоцького,1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати в сумі розмірі 261,81 грн. (двісті шістдесят одна гривня 81 коп) , перерахувавши вказані кошти на р/р 26509138 в ОД «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів МФО 325570, код ЄДРПОУ 3523423, 79015 м.Львів, вул. Смаль-Стоцького,1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: /підпис/
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-1380/10 за 2010 рік в Сторожинецькому районному суді. Рішення вступило в законну силу ___________________ та підлягає виконанню.
Копія вірна:
Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.