Рішення від 17.12.2010 по справі 2-1086/10

Справа № 2-1086 / 10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Подружжя знаходиться в шлюбі зареєстрованому 25.11.1989 року у виконавчому комітеті Старо-Бросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №25. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне подружнє життя не склалося, чоловік зловживає спиртними напоями, що стало підгрунтям негативного ставлення чоловіка до дружини. Позивач вважає що шлюб не відповідає своєму призначенню та підлягає розірванню про що і просила суд.

В судовому засіданні позивач, підтримала позовні вимоги, просила суд шлюб розірвати, пояснила, що чоловік не міняє свого відношення до сім'ї, надалі вживає спиртне та погрожує їй фізичною розправою.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що у нього до дружини є почуття та він би не хотів розлучатися з нею.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 25.11.1989 року у виконавчому комітеті Старо-Бросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №25. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не мають спільного сімейного бюджету та не живуть подружнім життям.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач настоює на розлученні, а наданий сторонам строк для примирення позитивних наслідків не дав. На думку суду дана сім'я в результаті неналежного морально-психологічного клімату в ній, розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.3, 24, 105, 110, 112, СК України, та ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.11.1989 року у виконавчому комітеті Старо-Бросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №25.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Попередній документ
13360765
Наступний документ
13360767
Інформація про рішення:
№ рішення: 13360766
№ справи: 2-1086/10
Дата рішення: 17.12.2010
Дата публікації: 06.01.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.11.2010
Предмет позову: стягнення заборгованості по кредитному договору
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЛАЗЮК ВІРА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
НАНІВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
позивач:
ВАТ "Ощадбанк"