Копія: Справа №2-1015 /10
Іменем України
27 жовтня 2010 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,
при секретарі Гулей М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки і піклування при виконкомі Банилівської сільради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне.
ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 свій батьківський обов'язок не виконує: не відвідує дитину, матеріальної допомоги не надає та не приймає участі у його вихованні, внаслідок чого позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені обставини.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.
Третя особа - орган опіки і піклування при виконкомі Банилів-Підгірнівської сільради в судове засідання свого представника не напрвили, однак надіслали листа про розгляд справи у їх відсутності.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач, що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 виданого виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області.
Згідно довідки №1680 від 21.06.2010 р. виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради неповнолій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Сторожинецького райсуду від 11.04.2003 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.12.2003 р.
Беручи до уваги надані докази та визнання позову відповідачем, суд переконався, що відповідач, являючись батьком малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків.
Оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, на думку суду, задоволення позовних вимог буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів малолітнього ОСОБА_4 та відповідати його інтересам.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, та на підставі ст.150, п.2 ч.1 ст. 164, 171 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки і піклування при виконкомі Банилівської сільради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : (підпис)
Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді в цивільній справі за №2-1040/10 за 2010 рік. Рішення набрало законної сили 07.11.2010 року та підлягає виконанню.
Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк