Справа № 1п-72 / 10
22 грудня 2010 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:
головуючого суддi Якiвчика I.В.
при секретарi Гулей М.Г.
за участю
прокурора Юрчишин Ю.В.
адвоката ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м.Сторожинець постанову старшого слiдчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив ряд суспільно-небезпечних діянь при таких обставинах, 28.01.2010 року біля 13 год. в м.Сторожинець Чернівецької області, він знаходячись в приміщенні магазину «Універмаг», що розташований по вул.Б.Хмельницького, 2, умисно та таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа-5300» вартістю 250 гривень, який належав ОСОБА_6 і з викраденим зник, чим завдав ОСОБА_6 шкоду на суму 250 гривень. В цей же день близько 18 год. 35 хв. в м.Сторожинець, ОСОБА_5 проникнувши в квартиру АДРЕСА_1, таємно викрав сумку вартістю 10 гривень, в якій був мобільний телефон марки «Нокіа 6300» вартістю 500 гривень в якому була сім-карта оператора «Київстар» вартістю 5 грн. на рахунку якої було 23 гривні, гаманець вартістю 60 гривень в якому знаходилось 600 гривень, 1 долар США, шкіряні рукавиці вартістю 35 гривень, паперовий блокнот вартістю 2 гривні, туш вартістю 10 гривень, помада вартістю 5 гривень, які належали ОСОБА_7, із викраденим зник, завдавши останній шкоди на суму 1260 гривень.
Крім того 17.02.2010 року ОСОБА_5 біля о 07 год. в м.Сторожинець перебуваючи по вул.Чапаєва, умисно, з метою повторного вчинення крадіжки шляхом проникнення в квартиру, зайшов в будинок № 9 а, і шляхом відкриття дверей проник в квартиру №16 звідки таємно та повторно викрав 27 гривень, жіночу шкіряну сумку чорного кольору вартістю 200 гривень, записну книжку темно коричневого кольору вартістю 20 гривень, шкіряні перчатки чорного кольору вартістю 180 гривень, косметичку чорного кольору вартістю 30 гривень, декілька візиток, художня книга вартістю 25 гривень, два СД диска загальною вартістю 50 гривень, гребінець вартістю 15 гривень, які належали ОСОБА_8 і з викраденим зник завдавши останній шкоди на суму 547 гривень.
Крім того ОСОБА_5 17.02.2010 р. приблизно о 08 год. в м.Сторожинець по вул.Некрасова, у мисно, з метою повторного вчинення крадіжки шляхом проникнення в житло, зайшов в будинок № 20 і шляхом відкриття дверей проник в квартиру №26 звідки таємно та повторно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Х 100» вартістю 250 гривень, який належав ОСОБА_9 і з викраденим вийшов з квартири розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_9 шкоди на суму 250 гривень.
19.10.2009 р., біля 15 год. в м.Сторожинець ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Спорттовари», що розташований по АДРЕСА_3, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу та таємно викрав 300 гривень, які належали ОСОБА_10.і з викраденим зник розпорядившись ними на свою користь завдавши ОСОБА_10 шкоди на суму 300 гривень.
Крім цього ОСОБА_5 02.11.2009 року, приблизно о 13 год. в м.Сторожинець умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу та таємно викрав зимову куртку вартістю 600 гривень, яка належала ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2. і знаходилася в дворі будинку АДРЕСА_4 і з викраденим зник завдавши ОСОБА_11 шкоду на суму 600 гривень.
Крім цього ОСОБА_5 31.01.2010 р., близько 20 год. 25 хв. в м.Сторожинець знаходячись по вул.Табірній, умисно з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_12 і застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здовор'я, яке виразилось в нанесенні ряду ударів кулаками по голові викрав у неї жіночу сумку вартістю120 гривень, в якій знаходилась пляшка горілки «Справжня» вартістю 13 гривень, пачка цигарок «Пріма Срібна» вартістю 5 гривень, дві буханки хліба загальною вартістю 5 гривень та 300 гривень і з викраденим зник, завдавши ОСОБА_12 загальної шкоди на суму 443 гривні.
Крім цього ОСОБА_5 18.02.2010 р., біля 07 год. в м.Сторожинець, шляхом вільного доступу таємно викрав 3 кроля вартістю 450 гривень, які належали ОСОБА_13 і знаходились в кролятнику на подвір'ї її господарства по АДРЕСА_5 і з викраденим зник, чим завдав ОСОБА_13 шкоди на суму 450 гривень.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 виявляє ознаки помірної розумової відсталості з вираженими поведінковими розладами, а також ознаки помірного недорозвитку інтелекту з вираженими розладами поведінки та значним порушенням критичних можливостей. Дані зміни психіки позбавляють ОСОБА_5 можливості віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними і вказані ознаки він виявляє в даний час та в час до якого відносяться інкриміновані йому діяння, тому не міг віддавати собі звіт у своїх діяннях тобто був і є неосудним та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні чотирьох епізодів крадіжки інші єпізоди злочинів не визнав. Розуміє що він хворий і йому необхідно лікуватися.
Факт вчинення зазначених суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_5 доводиться, крім часткового визнання ним своєї вини також матеріалами кримінальної справи в т.ч. і протоколами явок з повинною від 25.02.2010 року (а.с.39, 72, 102, Т.1) від 10.03.2010 року (а.с. 165 Т.1), від 10.03.2010 року (а.с. 55, 96, 122, 153, Т.2) згідно яких обвинувачений добровільно розказав про вчинеі ним злочини; протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11.03.2010 року (а.с.190 Т.2) згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_3 та понятих відтворив обстановку і обставини скоєння ним восьми епізодів злочинів.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думки захисника, законного представника обвинуваченого і прокурора який просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру суд знаходить, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру. При цьому для обрання виду примусових заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, в суді знайшло своє підтвердження скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь з приводу яких порушена кримінальна справа тобто ОСОБА_5 скоїв два злочини середньої тяжкості пережбачені ч.1 та 2 ст.185 КК України та два тяжкі злочини передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України і при цьому потерпілим нанесені збитки.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 143, (а.с.214 Т.2), комісія яка здійснювала експертизу дійшла висновку, що ОСОБА_5 виявляє ознаки помірної розумової відсталості з вираженими поведінковими розладами, а також ознаки помірного недорозвитку інтелекту з вираженими розладами поведінки та значним порушенням критичних можливостей, що позбавляє його можливості віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. На період інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 також виявляв такі ж ознаки, що і обумовлювало його поведінку, тому за своїм психічним станом він не міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Тобто ОСОБА_5 був неосудним.
Крім того, як слідує із того ж акту експертизи ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом.
Із викладеного вбачається, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності та потребує примусового лікування, а тому суд визнає за потрібне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру а саме примусове лікування з суворим наглядом в Українській психіатричній лікарні з інтенсивним наглядом що розташована в м.Дніпропетровськ.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 416-421 КПК України, суд
Застосувати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового його лікування в Українській психіатричній лікарні в м.Дніпропетровськ із суворим наглядо.
На постанову може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом 15 дiб з моменту її проголошення.