Копія:
Справа № 1-
2011 р.
05 січня 2011 року, Сторожинецький районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді Безпалько М.С.
при секретарі Яворській М.І.
за участю прокурора Зарубайко Н.І.
захисника ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, румун, громадянин України, з неповною середньою освітою, працює по найму, одружений, раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України
27.09.2010 року біля 17 години, в АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в будинку своєї родички ОСОБА_3 , таємно викрав з будинку мобільний телефон Нокія з сім картою до нього, загальною вартістю 890 гривень, бувшого в використанні, чим спричинив потерпілій шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що він 27.09.2010 року біля 17 години зайшов в будинок своєї родички ОСОБА_3 в гості в АДРЕСА_2, та впевнившись в тому, що дома не було нікого, він викрав зі столу мобільний телефон Нокія, який заряджався та лежав на столі, розкаюється у вчиненому, просить призначити покарання без позбавлення волі, відшкодував потерпілому спричинену шкоду до суду.
Крім визнання підсудним вини, його вина повністю підтверджується показами потерпілого, другими матеріалами кримінальної справи, а саме:
-протоколом відтворення обставин злочину з підсудним ОСОБА_2. /а.с.36-38/ та фототаблиці до нього, з якого вбачається як підсудний вказав на розташування господарства потерпілої та місцезнаходження викраденого телефона, що відповідає показам, даним підсудним в судовому засіданні;
-довідкою ПП ОСОБА_5 /а.с.12/ про вартість мобільного телефона Нокія 2700 б/в та сім карти до нього ;
-протоколом явки з повинною /а.с.10/ від 27.09.2010 року з якого вбачається, що підсудний на досудовому слідстві на другий день після вчинення крадіжки добровільно заявив про це органам міліції.
Із показів потерпілої ОСОБА_3, даних нею на досудовому слідстві /а.с.21, 22/ та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з її неявкою по поважній причині, вбачається, що 27.09.2010 року біля 17 годин, по поверненню до свого господарства в АДРЕСА_2 вона виявила крадіжку з будинку власного мобільного телефона Нокія 2700, який стояв на зарядці на столі будинку, в той же день вона узнала, що телефон викрав підсудний, вона до підсудного ніяких претензій не має, просить його суворо не карати, вона з підсудним помирилась, претензій до нього не має.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудного, а саме, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, та те, що потерпіла просить суд суворо не карати підсудного в зв'язку з їх примиренням.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудного , суд відносить визнання підсудними вини, його щире каяття, з'явлення із зізнанням, що сприяло розслідуванню справи, відшкодування шкоди потерпілій до суду.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.
При вказаних обставинах, суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, та з врахуванням важкого економічного стану держави, призначити йому покарання у вигляді штрафу..
Керуючись ст.ст.323-324 КК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 /тисяча сто дев'яносто /гривень, що складає 70 неоподаткованих мінімуми доходів громадян.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2., до вступу вироку в законну силу, залишити попередню-підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі -мобільний телефон Нокія 2700, що знаходиться на збереженні в потерпілої ОСОБА_3 /а.с.18/ передати у власність цій потерпілій.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ підпис
Копія вірна: голова Сторожинецького Райсуду Казюк О.О.