Копія:
Справа 1-332/2010
Іменем України
24 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд
в складі головуючого Бужори В.Т.
при секретарі Іліуц М.Г.
з участю прокурора Юрчишина Ю.В.
законного представника ОСОБА_1,
представника служби справ дітей Антипі М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Верхні Петрівці , Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не судимого( в силу ст..89 КК України, одружений, маючи на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий в АДРЕСА_1,, в скоєнні злочину по ст.122ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_3 13.10.2010р., приблизно о 09 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1. Переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму неповнолітньому сину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який спав у своїй спальній кімнаті, ОСОБА_3 його розбудив, спровокувавши того вступити з ним в сварку. З метою доведення свого умислу до кінця, направленого на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4, ОСОБА_3 зняв від спинки ліжка що знаходилась в спальній кімнаті його сина металеву трубу, що являється складовою частиною спинки ліжка, якою умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар по лівій руці неповнолітньому ОСОБА_4. В результаті нанесеного неповнолітньому ОСОБА_4 удару металевою трубою по руці, останньому були спричиненні наступні тілесні ушкодження: Садна по тильній поверхні лівої кисті; Закритий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки, які згідно висновку судово- медичної експертизи №369-Е від 05.11.2010р., відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, згідно пред'явленого обвинувачення, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному висновку. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд підсудного ОСОБА_3 суворо не карати , так як його пробачив.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1, КК України, його вина доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- Заявою неповнолітнього ОСОБА_4, згідно якої зафіксований факт його звернення 13.10.2010р. до Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про його побиття батьком - ОСОБА_3, і спричинення йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень( а.с. 4);
- Заявою ОСОБА_1, згідно якої зафіксований факт її звернення 13.10.2010р. до Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про побиття ОСОБА_3 їхнього сина - неповнолітнього ОСОБА_4, і спричинення останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
(а.с. 3);
- Протоколом огляду місця події від 13.10.2010р. - житлового будинку
господарства ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_1, яким зафіксоване місце вчинення злочину та виявлення і вилучення спинки ліжка потерпілого ОСОБА_4, якою були спричиненні потерпілому тілесні ушкодження (а.с. 5);
- Актом судово-медичного обстеження № 336 від 15.10.2010р. та висновок судово-медичної експертизи №369-Е від 05.11.2010р., в яких вказані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4, механізм і час їх отримання, а також ступень їх важкості, а саме тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.( а.с. 14, 16);
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.11.2010р. з
потерпілим ОСОБА_4, та фото таблицею до протоколу(а.с. 32-36);
- Протоколом огляду знаряддя вчинення злочину, а саме металевої труби, що є складовою частиною спинки ліжка, якою були 13.10.2010р. спричиненні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4, і фото таблицею до протоколу.
9а.с.37-38);
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочинів, особу винного , обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді обмеження волі. Суд знаходить, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст..75 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину по ст.122ч.1 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців виконає покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб, з моменту його оголошення.
Суддя : (підпис)
Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-332/10 за 2010 рік в Сторожинецькому районному суді.
Вирок набрав чинності _____________________________ і підлягає виконанню.
Копія вірна
Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.