Справа №6-5/10
27 грудня 2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.,
при секретарі Кушнір О.С.,
розглянувши у відкритому судовому в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про надання відстрочки на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.06.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заявник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про надання відстрочки на виконання рішення Вижницького районного суду від 08.06.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернівецького РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернівецького РУ про визнання недійсним кредитного договору, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернівецького РУ було задоволено, зобов'язано стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3.М., ОСОБА_4, в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ суму заборгованості в розмірі 45523,64 грн. та судові витрати.
Посилається на те, що на вказане рішення подана касаційна скарга, також внаслідок виконання рішення ОСОБА_2 може опинитись у скрутному матеріальному становищі, оскільки не має коштів, щоб повністю заплатити заборгованість, а примусовий продаж його майна може сильно нашкодити його сім'ї, оскільки через економічну кризу безробітний, постійного доходу не має, на утриманні двоє дітей - студентів, на платному навчанні, іпотека, якою забезпечений кредит є єдиним житлом сім'ї. Просить заяву задовольнити.
ОСОБА_2 та його представник, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, п редставник позивача ВАТ КБ «Надра», в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Суд розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.06.2010 року Вижницьким районним судом було винесено рішення яким зобов'язано стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ суму заборгованості в розмірі 45523,64 грн. та судові витрати.
Згідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо), за заявою державного виконавця, або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Приймаючи до уваги, що суду не надано жодних доказів на підтвердження існування обставин, зазначених в ст. 373 ЦПК України, також не надано документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 та його представник подали касаційну скаргу на рішення суду та по ній відкрито касаційне провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 373, 208-210 ЦПК України, суд, -
В задоволені заяви ОСОБА_1, який діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2, про відстрочення виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.06.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернівецького РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернівецького РУ про визнання недійсним кредитного договору - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.