26.01.26
22-ц/812/96/26
Справа № 476/546/24
Провадження № 22ц/812/96/26
26 січня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лівінського І.В.,
суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
із секретарем судового засідання Коростієнко Н.С.,
за участі представника відповідачки - адвоката Долгової Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та їх відібрання у цивільній справі № 476/546/24,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 476/546/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Мазуренко Наталією Юріївною, на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - служба у справах дітей Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей та відібрання дітей.
Відповідно до частини 6 статті 56 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до частини 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, відібрання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, з системного аналізу положень частини 6 статті 56 ЦПК України та статті 19 СК України вбачається, що висновок органу опіки та піклування у справах про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, є обов'язковим.
У матеріалах справи міститься рішення Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 155 від 27 червня 2025 року про затвердження висновку органу опіки та піклування виконкому Єланецької селищної ради про неможливість вирішення спору щодо визначення місця проживання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 та відібрання дітей від матері, ОСОБА_2 та передачі їх батькові ОСОБА_1 .
Між тим, вказаний документ не містить всіх відомостей, які мають бути зазначені у висновку, згідно з вимогами статті 19 СК України, а тому висновок органу опіки та піклування, який у такій категорії справ є обов'язковим, у матеріалах справи відсутній.
Керуючись ст.ст. 12, 81 ЦПК України,
Зобов'язати Єланецьку селищну раду Вознесенського району Миколаївської області, у строк до 16 лютого 2026 року, надати письмовий висновок органу опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення місця проживання дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх відібрання від матері, ОСОБА_2 та передачі їх батькові ОСОБА_1 , у справі № 476/546/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - служба у справах дітей Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей та відібрання дітей.
ГоловуючийІ.В. Лівінський
Судді В.В. Коломієць Т.В. Серебрякова