26.01.26
22-ц/812/75/26
Єдиний унікальний номер судової справи 488/4401/24
Номер провадження 22-ц/812/75/26
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала
Іменем України
26 січня 2026 року місто Миколаїв
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючого Серебрякової Т.В.,
суддів: Коломієць В.В., Тищук Н.О.,
з секретарем судового засідання Повертайленко Ю.В.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гагашкіної Л.І.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Місяченко О.А.,
переглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Гагашкіною Лілією Іванівною рішення, яке ухвалене Корабельним районним судом міста Миколаєва 25 вересня 2025 року, під головуванням судді Чернявської Я.А., в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просила стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2020 року по травень 2025 року в розмірі 171 232 грн. 33 коп.
Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 25 вересня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , діючи через представника - адвоката Гагашкіну Л.І., посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення районного суду скасувати та ухвалити у справі нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою апеляційного суду від 18 листопада 2025 року справу призначено до розгляду на 26 січня 2026 року на 09 год. 10 хв.
Під час апеляційного перегляду справи представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гагашкіна Л.І. заявила клопотання витребування у державної виконавчої служби доказів, а саме: копії матеріалів виконавчого провадження №68678706 з виконання судового наказу №2-н/266/480/20 (266/4145/20).
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та витребування доказів з таких підстав.
За змістом ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень ст.ст.12,13 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ураховуючи вимоги ст.ст.76,81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За загальним правилом, встановленим у ст.ст.89,264 ЦПК України обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів.
Колегія суддів з метою повного з'ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги вважає за необхідне витребувати в строк до 13 лютого 2026 року з Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завіренні копії виконавчого провадження №68678706.
Відповідно до ч.ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У зв'язку з витребуванням доказів у справі в судовому засіданні оголошено перерву до 16 лютого 2026 року до 10.00 год.
Також, колегія суддів вважає за необхідне викликати у судове засідання державного виконавця, в провадженні якого перебуває вищевказане виконавче провадження №68678706.
Керуючись ст.ст.83,84,368 ЦПК України, колегія суддів
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гагашкіної Лілії Іванівни - задовольнити.
Витребувати в строк до 13 лютого 2026 року з Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копії матеріалів виконавчого провадження №68678706 з примусового виконання судового наказу №2-н/266/480/20 (266/4145/20), виданого 04 березня 2021 року Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
У зв'язку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 16 лютого 2026 року до 10.00 год.
Викликати в судове засідання державного виконавця, в провадженні якого перебуває вказане виконавче провадження №68678706 з примусового виконання судового наказу №2-н/266/480/20 (266/4145/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Серебрякова
Судді: В.В. Коломієць
Н.О. Тищук
Повний текст судового рішення
складено 27 січня 2026 року