Справа № 3-991/10 рік
27 грудня 2010 року суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1, 06.12.2010 року о 1830 год. в с. Лукавці по вул. Центральна Вижницького району, керував мопедом марки «КZS-50F», д/н бн в стані алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1№034565 від 06.12.2010 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Згідно ст. 24-1 п. 2 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як застереження.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника захід впливу у виді застереження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді - застереження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.