Справа №751/9700/25
Провадження №2/751/329/26
26 січня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,
секретаря судового засідання Овдій О.М.,
учасники справи:
позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Стислий виклад позиції позивача.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 321138-КС-001 про надання кредиту від 11 червня 2021 року в розмірі 21 774 гривень 11 копійок та судових витрат.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 11 червня 2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладений Договір № 321138-КС-001 про надання кредиту, підписаний через телекомунікаційну систему електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором G-5762. ОСОБА_2 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 321138-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 12 000 гривень, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,91359497 процентів за кожен день користування Кредитом.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» зобов'язання за договором виконало у повному обсязі, надало позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.
Також, 11 серпня 2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та
ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 321138-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої позичальнику надано додатково кредит в сумі 8 000 гривень.
03 листопада 2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та
ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 321138-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої позичальнику надано додатково кредит в сумі 6 000 гривень.
Боржник свої зобов'язання за Кредитним договором № 321138-КС-001 про надання кредиту не виконала, лише частково сплатила кошти у сумі 47 489 гривень 54 копійки, у зв'язку з чим станом на 10 жовтня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 21 774 гривні 11 копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 12 319 гривень 91 копійка, суми прострочених платежів по процентам - 9 454 гривні 20 копійок.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі статей 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
11 червня 2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладений Договір № 321138-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого позичальник прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі. Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12 000 гривень строком на 16 тижнів до 01 жовтня 2021 року, фіксована процентна ставка 0,91359497 в день, комісія за надання кредиту 1 800 гривень (а.с. 15-17).
Договір № 321138-КС-001 про надання кредиту від 11 червня 2021 року, Паспорт споживчого кредиту, Пропозиція (оферта) та Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 321138-КС-001 про надання кредиту підписані відповідачем з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором G-5762. Підписанням паспорта споживчого кредиту відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що були надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 13-14, 15, 16, 17).
11 серпня 2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладена Додаткова угода № 1 до Договору № 321138-КС-001 про надання кредиту від 11 червня 2021 року, за умовами якої сторони домовились, що кредит збільшується на 8 000 гривень, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 16039,94 гривень, продовжено строк кредиту на 117 днів та продовжено термін дії договору до 26 січня 2022 року, комісія за зміну умов договору 1 200 гривень (а.с. 20-21, 22-23, 24-25).
Також, 03 листопада між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладена Додаткова угода № 2 до Договору № 321138-КС-001 про надання кредиту від 11 червня 2021 року, за умовами якої кредит збільшився на 6 000 гривень, комісія за надання додаткової суми кредиту 900 гривень. Продовжено строк кредиту на 84 дні до 20 квітня
2022 року. Сума неповернутого позичальником кредиту становить 17 464 гривні 07 копійок (а.с. 28-29, 30-31, 32-33).
Відповідно до платіжного доручення № 28975 від 11 червня 2021 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перераховано кошти у сумі 12 000 гривень на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за кредитним договором № 321138-КС-001 від 11 червня 2021 року (а.с. 38).
Відповідно до платіжного доручення № 30664 від 11 серпня 2021 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перераховано кошти на платіжну картку ОСОБА_1 у розмірі 8 000 гривень за Додатковою угодою від
11 серпня 2021 року до кредитного договору № 321138-КС-001 (а.с. 39).
Також, через платіжну систему ТАС PAY 03 листопада 2021 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перераховано кошти картковий рахунок
ОСОБА_1 на суму 6 000 гривень за додатковою угодою від
03 листопада 2021 року до кредитного договору № 321138-КС-001 (а.с. 40).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом та довідки про стан заборгованості за Договором № 321138-КС-001 про надання кредиту від 11 червня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 12 листопада 2025 року складає 21 774 гривні 11 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 12 319 гривень 91 копійка, заборгованість по відсотках 9 454 гривні 20 копійок, заборгованість по комісії, штрафам - 0 гривень (а.с. 47, 48-59).
Згідно наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на запит суду інформації на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано карту
№ НОМЕР_1 (а.с. 100).
Випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором № б/н за період з
11 червня 2021 року по 20 квітня 2021 року підтверджується зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 12 000 гривень
(а.с. 101-112).
ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.
Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Частиною першою ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, а тому на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати
(а.с. 12), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 549, 550, 611, 613, 615, 627, 629, 631, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 321138-КС-001 про надання кредиту від
11 червня 2021 року в розмірі 21 774 гривні 11 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,
буд. 26, оф. 411, ЄДРПОУ 41084239)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя Р.М. Топіха