Справа № 658/1222/16-ц
Номер провадження 6/954/98/26
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
27 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши клопотання представника заявника Зіневича Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Херсонської області прокуратури Горблянській Наталії Юріївні, за заявою Херсонської обласної прокуратури про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває заява Херсонської обласної прокуратури про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
До початку розгляду заяви по суті, від представника заявника Зіневича Дмитра Вікторовича, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів прокурору відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Херсонської області прокуратури Горблянській Наталії Юріївні.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання за вказаною заявою, призначене на 08 год. 15 хв. 30 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, прокурором - Горблянською Наталією Юріївною, за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника заявника Зіневича Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів прокурору відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Херсонської області прокуратури Горблянській Наталії Юріївні, за заявою Херсонської обласної прокуратури про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Судове засідання за заявою Херсонської обласної прокуратури у справі за заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, призначене на 08 год. 15 хв. 30 січня 2026 року, проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, прокурором - Горблянською Наталією Юріївною, за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз'яснити прокурору - Горблянській Наталії Юріївні, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити прокурору - Горблянській Наталії Юріївні, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.М. Олійник