Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/452/26
Провадження № 1-кс/650/84/26
27 січня 2026 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання заступника начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 62025080200000589 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
23.01.2026 року заступник начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025080200000589 від 18.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про те, що стрілець стрілецької спеціалізованої роти солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 21.06.2024 року органом 1836) 12.10.2024 не прибув до місця несення служби в район н.п. Мала Олександрівка Херсонської області, а саме був відсутній на військовій службі в період з 12.10.2024 по 12 год. 30 хв. 09.11.2024 року.
10.04.2025 року кримінальне провадження, за підслідністю було передано до слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
У зв'язку за вищевказаних обставин, маючи дані номеру вказаного абоненту телекомунікацій, який може бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів і маршрутів їх передавання за період часу з 11.10.2024 по 09.11.2024 (включно) з прив'язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок вказаних вище абонентів, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана для встановлення винної особи, що користувалась своїм мобільним терміналом, тобто своїми абонентськими номерами, які обслуговують базові станції, які перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здобути яку іншим способом не представляється можливим.
Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили злочин, в момент його вчинення та під час руху з місця вчинення злочину, при собі могли бути засоби зв'язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
З метою забезпечення оперативності досудового розслідування та запобігання спробам знищення або спотворення інформації, зазначене клопотання доцільно розглядати без участі представників «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За для можливості отримання доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв'язку абонентів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.
У слідчого судді відсутні дані, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим шляхом за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.
Згідно вищезазначених вимог закону надання слідчим тимчасового доступу до вказаних речей і документів забезпечить останнім можливість ознайомитись з наявними у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріалами та зробити їх копії, а отже отримати у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці слідчими в межах розпочатого кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що мали місце обставини, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, що обумовлює необхідність отримання доказів у вигляді інформації щодо зв'язку абонентів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та її віднесення до таємниці охоронюваної законом, неможливість тримання доказів в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62025080200000589 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 (який перебуває в підпорядкуванні Бериславського РВП на підставі наказу ГУНП в Херсонській області), ОСОБА_14 або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл у кримінальному провадженні № 62025080200000589 від 18.03.2025 року на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у володінні операторів мобільного рухомого (стільникового) зв'язку:
-приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про зв'язок абонентів телекомунікації НОМЕР_4 з 09.10.2024 по 20.01.2026 включно, із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номер, на який переадресовано з'єднання), сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти;
-товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо інформації про зв'язок абонентів телекомунікації НОМЕР_5 з 09.10.2024 по 20.01.2026 включно, із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номер, на який переадресовано з'єднання), сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти;
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_24