Справа № 573/92/26
Номер провадження 2/573/207/26
про відкриття провадження у справі
та призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2026 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області ЧЕРКАШИНА М.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника - адвоката МАТІШИНЦЯ Василя Васильовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,
Адвокат МАТІШИНЕЦЬ В.В. в інтресах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
До позовної заяви представник позивача долучив клопотання про витребування з канцелярії Білопільського районного суду Сумської області матеріалів кримінальної справи №573/553/14-к відносно ОСОБА_3 для дослідження їх у судовому засіданні.
Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вважаю за необхідне вказані клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 187, 189, 353 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника - адвоката МАТІШИНЦЯ Василя Васильовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі о 13:00 25.03.2026.
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката МАТІШИНЦЯ Василя Васильовича про витребування матеріалів кримінальної справи задовольнити.
Витребувати з канцелярії Білопільського районного суду Сумської області матеріали кримінальної справи №573/553/14-к.
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката МАТІШИНЦЯ Василя Васильовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь адвоката МАТІШИНЦЯ Василя Васильовича у підготовчому судовому засіданні з розгляду даної справи, яке призначене на 13:00 25.03.2026 (та всіх наступних судових засідань), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Попередити МАТІШИНЦЯ Василя Васильовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам, представнику позивача та третій особі.
Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.
Роз'яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачам, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив вони мають право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Роз'яснити третій особі, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, мають право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -